周代贡赋制度与国家财政管理.docxVIP

周代贡赋制度与国家财政管理

翻开泛黄的《周礼》《尚书》，那些关于”九贡”“九赋”“九式”的记载，仿佛是一把打开三千年前王朝运转密码的钥匙。周代作为中国早期国家制度的集大成者，其贡赋体系不仅是支撑王室运转的经济命脉，更是维系分封秩序、彰显等级权威的政治纽带。从镐京的宗庙祭祀到诸侯的朝觐之路，从井田上的农夫耕作到王府的仓廪堆积，贡赋制度如同一张细密的网络，将分散的封国与中央紧密联结，在华夏大地上勾勒出早期国家财政管理的生动图景。

一、制度溯源：分封宗法下的财政需求

要理解周代贡赋制度，必须回到其诞生的土壤——分封制与宗法制交织的政治格局。公元前1046年，武王伐纣灭商后，面对”邦畿千里”的广袤疆域，周人创造性地推行”封建亲戚，以藩屏周”的分封制。据《左传》记载，周初分封的71国中，姬姓占53国，诸侯既是地方的实际统治者，又是周王室的”守土之臣”。这种”家国同构”的政治结构，需要一套既能保障王室权威、又能协调诸侯义务的财政机制。

宗法制的”亲亲尊尊”原则，则为贡赋的等级化征收提供了伦理依据。按照”天子—诸侯—卿大夫—士”的等级序列，每个阶层的权利与义务严格对应：天子拥有”普天之下，莫非王土”的名义所有权，诸侯通过”受民受疆土”获得实际治理权，作为交换，必须向天子履行包括贡赋在内的各项义务。这种”授民授疆土”与”纳贡服役”的双向契约，构成了周代财政关系的核心逻辑。

经济基础决定上层建筑。周代的主要生产方式是建立在井田制之上的农业经济。《孟子·滕文公上》描述的”方里而井，井九百亩，其中为公田，八家皆私百亩，同养公田”，虽有理想化色彩，但反映了当时”公田助耕”“私田纳赋”的基本模式。农业是最主要的财富来源，这决定了贡赋的征收必然以粮食、布帛等实物为主，辅之以少量货币（主要是贝币）。而手工业与商业的初步发展（如青铜铸造、丝麻纺织），又为”贡”的多样化（如珍禽异兽、礼器玩好）提供了物质基础。

二、体系拆解：贡与赋的分野与协同

周代的财政收入体系中，“贡”与”赋”是两大支柱，二者既有区别又相互补充，共同构成”取之于民、用之于政”的资源流动网络。

（一）“贡”：政治义务的象征表达

“贡”的核心是”下之奉上”的政治义务，其征收对象主要是诸侯、方国及王畿内的卿大夫采邑。《周礼·天官·大宰》记载的”九贡”，是这一体系的经典概括：“一曰祀贡，二曰嫔贡，三曰器贡，四曰币贡，五曰材贡，六曰货贡，七曰服贡，八曰斿贡，九曰物贡。”这些贡物并非随意选择，而是暗含深意：祀贡（牺牲、谷物）用于王室宗庙祭祀，体现”敬天法祖”的核心信仰；嫔贡（丝织品）供王后及内宫使用，彰显内朝与外朝的联系；器贡（青铜礼器）是礼乐制度的物质载体，货贡（珠玉龟贝）则代表财富的象征意义。

贡的征收具有鲜明的等级性。《国语·周语上》记载”夫先王之制：邦内甸服，邦外侯服，侯卫宾服，蛮夷要服，戎狄荒服”，不同服制的诸侯贡纳的频率与内容差异极大：甸服（王畿周边）“日祭”，需每日供应祭祀用物；侯服（诸侯核心区）“月祀”，每月进献祭品；宾服（前代后裔封国）“时享”，按季节贡献；要服（边疆部族）“岁贡”，每年进献一次；荒服（偏远蛮夷）“终王”，仅在新王即位时朝贡。这种”远近异制”的设计，既体现了”溥天之下，莫非王臣”的政治理想，又考虑了实际统治能力的边界。

（二）“赋”：常规财政的稳定来源

如果说”贡”更多是政治象征，“赋”则是支撑国家机器运转的常规收入。《汉书·食货志》解释：“赋共车马甲兵士徒之役，充实府库赐予之用”，明确了赋的军事与行政用途。周代的赋主要包括田赋、军赋和力役三种形式。

田赋是最基础的赋种，其征收标准因地域而异。王畿内实行”彻法”，即”什一而税”（《孟子》），将土地收成的十分之一作为赋税；诸侯国内则多采用”助法”，即通过集体耕作公田的方式缴纳，“公田之稼，纳于公仓”（《诗经·豳风·七月》）。无论是”彻”还是”助”，本质都是对农业剩余产品的分配，其核心是”量地计赋”——根据土地的肥瘠、位置（如近郊、远郊）制定不同税率，《周礼·地官·载师》详细记载了”园廛二十而一，近郊十一，远郊二十而三，甸、稍、县、都皆无过十二”的差别税率，这种”因土制宜”的智慧，至今仍有借鉴意义。

军赋是为满足军事需求征收的专项税。《司马法》记载”四井为邑，四邑为丘，丘出马一匹，牛三头；四丘为甸，甸出长毂一乘，马四匹，牛十二头，甲士三人，步卒七十二人”，可见军赋以”丘”“甸”为单位，征收车马、兵器、粮草及兵役。这种”寓兵于农”的制度，既保证了兵源，又减轻了国家养兵的财政负担，是周代”兵农合一”社会结构的体现。

力役则是劳动者以体力劳动抵偿赋税，《周礼·地官·均人》规定”凡均力政（征），以岁上下：丰年则公旬用三日焉，中年则公旬用二日焉，无年则公旬用一日焉”，即根据年景好坏调整劳役天数，丰年最多30天（“公旬”指每旬一天），灾