我对宪法的认识.docVIP

我对宪法的认识

内容摘要：宪法作为近现代政治发展的一个产物，对民主的真正落实以及发展起到了重要的作用。然而宪法在不同国家意义是不同的。有些过国家起到了限制政府的积极工具而有些国家成了只是使其国家统治合法化的消极工具，即它不是在限制政府而只是意味着一个新政府的诞生。虽然宪法的解释因国家，学派，学者不一样，但宪法应该是什么样的基本内容是一样的，因为我们可以宪法的起源中找到这些共同点。一下是我对宪法的认识，不是我原创的认识，只是看完一些书之后的，我同意的思想的集合。

关键词：宪法，法律，政府，人民，民主

宪法是什么，在不考虑别的因素，简单地概括，宪法是确立和规范或治理政府的规则的集合体。这个概念符合很多国家的宪法，不管这个国家是宪政的或者不是。这里的规则部分是法律的，部分是法律或法律之外，即（形式）习惯，风俗，默契或惯例。在世界绝大多数国家而言，宪法是治理政府的法律规则的选集，且已被体现在其文件中。世界第一步宪法的起源有两个，一个是英国是世界上最早的宪法国家，但英国宪法没有制定出一部统一的，完整的成交法典，而是由各个历史时期颁布的宪法性文件，法院判例和国会惯例所组成。另一个是，美国宪法是资本主义国家第一部成文宪法，它是以1776年美国独立战争胜利后通过的《独立宣言》和联邦条例为基础，于1787年在费城制宪会议上制定的，在资本主义国家制宪中产生了很大的影响。但这两个宪法都有共同点是对政府应该怎样的一个规定。那为什么国家要宪法？在现代几乎每种情形下，国家都需要宪法，是基于非常简单的基本原因：它们基于某种理由，想要重新开始，于是，他们便于开始撰写至少是它们建议的政府体制的大纲。这就是自美国宪法被起草的1878年以来的实践，其他国家模仿。但有些国家它“重新开始”意义超过了对政府限制意义。这种国家通过宪法来确立新政权，使其合法化，并不见得是为了限制政府所需。但我们别忘了，宪法来源于对有限政府的信仰。英国与美国的宪法的起源中可以看到这个共同的宪法的信仰。虽然美国是“重新开始”的例子，但英国不是，它只是限制政府所需。在法律上给予宪法高于其他法律的规则的地位是必要的，是因为在很多国家，宪法是被认为是指控政府的文件。

作为最高地位的法律文件，宪法应当包括什么，单一的政府下，其宪法只须大体上规定立法，行政与司法结构，其相互关系的大致性质，它们和共同体本身的先关的性质。有的宪法，一手赋予权利，一手又撤销权利。在行政权要比宪法更受敬畏的地方，在人们不能自由地组织起来的地方，在缺少形成舆论之智识与能力的地方，宪法规定的权利宣言，实际上恐怕只会是一张纸文具而已！然而，对联邦政府来说，复杂一点，宪法就有必要划出整个国家的政府和构成部门的政府各自权利范围；至少在关于分权问题的规定上，它必须不使宪法从属于整个国家的立法机关，亦不能从属于各州的立法机关等等。还有一个重要一点需要

自由而不是任何别的。