光伏电站直流侧系统线损优化设计：理论技术与实证研究.pdfVIP

光伏电站直流侧系统线损优化设计：理论、技术与实证研

究

一、引言

全球能源转型浪潮下，光伏发电凭借技术迭代与成本优势，已成为新增装机容

量最高的可再生能源形式。截至2025年，中国光伏累计装机量突破1200GW，

占全国电力总装机比重超35%，高渗透率电网环境对电站精细化管理提出严苛要

求。作为光伏系统能量传输的首个关键环节，直流侧（涵盖组件至逆变器段）的电

能损耗直接影响度电成本与投资回报周期。实测数据显示，大型地面电站直流侧线

损率普遍维持在3%-7%区间，在高温、复杂地形等极端条件下甚至攀升至10%，

年发电量损失可达数千万千瓦时级别。

从技术机理看，直流侧损耗与传统交流电网存在显著差异。参考电力系统线损

理论，其损耗构成既包含电缆电阻引发的欧姆损耗（类似交流系统可变损失），也

涉及组件失配、设备待机等特殊类型损耗。与交流侧相比，直流侧电压等级普遍较

低（600V-1500V）、传输距离短但回路数量庞大，传统降损技术如电压调节、功

率因数优化等难以直接套用。随着双面发电、跟踪支架等技术普及，组件输出特性

的动态变化进一步加剧线损波动，凸显针对性优化研究的必要性。

国际能源署（IEA）研究表明，光伏电站每降低1%线损率可提升约2.3%的投

资回报率。在此背景下，国内外学者已开展多维度探索：德国Fraunhofer研究所

提出基于模型预测控制的组串动态重组技术，美国NREL实验室开发了低损耗电

缆材料的纳米涂层工艺，国内团队则在组串式逆变器拓扑优化方面取得突破。但现

有研究多聚焦单一环节优化，缺乏系统级设计方法论，尤其在高海拔、荒漠等特殊

场景下的工程实证数据严重不足。

当前，中国正推进“双碳”目标与新型电力系统建设，光伏电站从“规模扩

张”转向“质量提升”。直流侧作为连接光伏组件与电网的桥梁，其损耗控制水平

直接关系到电站25年全生命周期收益。开展直流侧系统优化设计研究，不仅能够

填补现有技术体系空白，更为行业提供可复制的降损方案，对推动光伏产业向高效

化、智能化转型具有里程碑意义。

二、直流侧线损理论基础

1．线损构成与影响因素

光伏电站直流侧线损是制约系统效率的关键瓶颈，其构成具有多维度、动态化

特征。核心损耗类型可划分为物理性损耗与系统性损耗两大类：物理性损耗以电缆

欧姆损耗为主，占直流侧总损耗的55%-65%，由导体电阻与电流平方的乘积决定

（P=I²R）；系统性损耗则包含组件失配损耗（8%-15%）、设备待机损耗（5%-

10%）及环境耦合损耗（3%-8%），呈现复杂的非线性特性。

不同损耗类型的形成机制存在显著差异。电缆损耗源于直流电缆的固有电阻，

在大电流传输场景下尤为突出，例如2000kVA升压箱变配套电缆在满负荷运行

时，每公里损耗可达4.2kW·h/m。失配损耗则因组串间电流差异产生，当组件串

联数量超过22块时，“木桶效应”导致的功率损失率会骤增3倍。设备损耗主要

来自汇流箱、逆变器等电力电子装置，传统汇流箱的夜间空载损耗占年发电量的

1.2%-1.5%，成为隐性能耗黑洞。

环境因素对损耗的放大效应不容忽视。温度每升高10℃，电缆电阻值增加

4%，在荒漠电站夏季极端环境下可使线损率上升1.8个百分点；灰尘遮挡导致组

件输出电流波动，加剧组串失配损耗，实测数据显示积灰厚度达0.3mm时，失配

损耗占比从8%升至17%。此外，高海拔地区的低气压环境会降低空气绝缘强

度，间接限制电缆载流量，迫使系统降低运行电流以保障安全，形成“降额运行损

耗”这一特殊损耗类型。

关键影响因

损耗类型产生原因典型占比特性描述

素

线性损耗，

电缆欧姆损导体电阻与电缆截面、

55%-65%