2025国考嘉兴市法制审核岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考嘉兴市法制审核岗位申论预测卷及答案

第一题：材料分析题（共2题，每题15分，共30分）

材料一

近年来，嘉兴市深入推进“法治政府建设年”活动，着力提升政府决策的科学化、民主化、法治化水平。2024年，嘉兴市政府出台《嘉兴市重大行政决策程序规定》，明确决策前要充分征求公众意见，决策中要严格合法性审查，决策后要及时跟踪评估。然而，在实际操作中仍存在一些问题：部分决策事项公众参与度不足，个别决策文件存在程序瑕疵，个别部门对法制审核重视不够。

材料二

2023年，嘉兴市A区因一项城市改造项目引发社会争议。该项目在决策前未充分征求周边居民意见，决策后因补偿方案不合理导致群众集体上访。最终，该项目被叫停，政府需额外投入资金进行整改，造成经济损失和社会影响。这一事件暴露出政府决策程序不完善、法制审核不到位等深层次问题。

材料三

嘉兴市B区创新法制审核工作机制，建立“互联网+法制审核”平台，实现决策事项在线申报、实时审查、反馈整改。该平台运行一年以来，决策合法性错误率下降40%，公众满意度提升25%。此外，B区还定期组织法制审核人员开展业务培训，提升专业能力，确保审核质量。

题目1（15分）

根据上述材料，分析嘉兴市政府在重大行政决策法制审核中存在的问题，并提出改进建议。

题目2（15分）

结合嘉兴市实际情况，谈谈如何完善重大行政决策的程序化、法治化机制。

第二题：文章论述题（共1题，25分）

题目（25分）

当前，法治政府建设进入攻坚期，法制审核在政府决策中发挥着越来越重要的作用。请结合嘉兴市法治政府建设的实践，以“法制审核：政府决策的‘防火墙’”为题，写一篇文章。要求：观点明确、逻辑严谨、论证充分、语言流畅，字数在800—1000字之间。

第三题：应用文写作题（共1题，15分）

题目（15分）

假设你是嘉兴市政府法制办公室的一名工作人员，现需草拟一份关于《嘉兴市优化营商环境条例》实施情况的报告，请代为撰写。

答案及解析

第一题：材料分析题

题目1（15分）

答案

嘉兴市政府在重大行政决策法制审核中存在以下问题：

1.公众参与度不足。部分决策事项未充分征求公众意见，导致决策缺乏民意基础，易引发社会矛盾。如A区城市改造项目因补偿方案不合理引发群众上访，说明决策前公众参与环节缺失。

2.法制审核程序不完善。个别决策文件存在程序瑕疵，如决策前未严格履行合法性审查程序，或审核流程不规范，导致决策合法性风险增加。

3.部门重视程度不够。部分部门对法制审核工作重视不足，存在“重效率、轻合规”现象，导致审核质量参差不齐。

4.法制审核能力有待提升。部分法制审核人员专业能力不足，对法律法规理解不深，难以有效识别决策风险。

改进建议

1.强化公众参与机制。建立决策事项在线征求意见平台，明确公众参与比例和反馈时限，确保决策科学民主。

2.完善法制审核流程。细化审核标准，明确审核要点，引入“双盲审核”机制，提升审核质量。

3.加强部门协同。建立跨部门法制审核协作机制，压实各部门主体责任，杜绝“走过场”现象。

4.提升审核人员能力。定期组织业务培训，邀请专家授课，强化对法律法规的最新动态掌握，提高审核专业性。

解析

本题考查考生对材料信息的提取和分析能力。答案需紧扣材料，分点阐述问题，并提出针对性建议。材料中A区案例反映公众参与不足，B区案例体现程序化改进，答案需结合这些信息展开。

题目2（15分）

答案

完善重大行政决策的程序化、法治化机制，需从以下方面入手：

1.健全决策程序制度。严格执行《重大行政决策程序规定》，明确决策起草、征求意见、合法性审查、集体讨论等环节，确保程序合法合规。

2.强化法制审核刚性约束。将法制审核作为决策法定前置程序，未经审核不得提交决策，审核意见未采纳需说明理由并备案。

3.创新审核方式。推广“互联网+法制审核”模式，利用大数据、人工智能等技术提升审核效率，实现实时反馈、动态调整。

4.完善责任追究机制。对决策合法性问题实行“谁决策、谁负责”，对审核不严、履职不到位的部门和个人严肃追责。

5.加强社会监督。建立决策公开制度，定期发布决策评估报告，接受社会监督，倒逼决策科学化。

解析

本题考查考生对法治政府建设的理解和实践能力。答案需结合嘉兴市实际情况，提出可操作的机制完善措施，体现程序化与法治化的结合。

第二题：文章论述题

答案

法制审核：政府决策的“防火墙”

在法治政府建设深入推进的今天，法制审核已成为政府决策不可或缺的环节。它不仅是确保决策合法性的重要手段，更是防止权力滥用、维护社会公平的“防火墙”。嘉兴市的实践表明，科学有效的法制审核机制，能够为政府决策提供坚实保障，推动法治政府建设迈上新台阶。

一、法制审核是决策合法性的“安全阀”

政府决策涉