质量管理体系审查清单与操作指导.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

质量管理体系审查清单与操作指导

第一章适用范围与核心价值

本工具模板适用于各类组织开展质量管理体系内部审查、外部审核(如客户审核、认证机构审核)、体系换版前评估、不符合项整改后验证等场景,旨在通过系统化的审查流程,识别体系运行中的薄弱环节,保证质量方针目标的实现,提升过程绩效与顾客满意度。

其核心价值在于:

标准化审查依据:避免审查过程中的主观随意性,保证覆盖体系关键要求;

问题闭环管理:通过“审查-发觉问题-整改-验证”的完整链条,推动体系持续改进;

责任明确落地:清晰界定各部门在审查中的职责,保证整改措施有效执行;

合规性保障:帮助组织满足ISO9001等标准及行业法规要求,降低质量风险。

第二章质量管理体系审查全流程操作指南

2.1审查准备阶段

2.1.1明确审查目的与范围

目的:确定本次审查的核心目标(如“评估体系与ISO9001:2015标准的符合性”“验证生产过程质量控制有效性”等);

范围:界定审查的部门、过程、场所(如“研发部、生产部、质量部,覆盖产品设计开发到成品交付全流程”)。

2.1.2组建审查组并分配职责

审查组长:需具备体系审核经验,负责审查计划制定、团队协调、报告审批;

审查员:选择熟悉被审查部门业务的人员(如审查生产过程需邀请生产部门骨干参与),负责现场检查、证据收集;

技术专家(可选):针对特定领域(如实验室检测、特种设备)提供专业支持;

记录员:协助整理审查记录、不符合项报告。

示例:审查组由组长、质量部审查员、生产部代表组成,负责整体统筹,负责生产过程条款审查,负责记录整理。

2.1.3收集与审查体系文件

收集文件清单:质量手册、程序文件、作业指导书、记录表单(如《过程监控记录》《不合格品处理单》)、法律法规及标准要求;

文件预审:检查文件的适宜性、充分性、有效性(如版本是否更新、引用标准是否现行),保证文件与实际运作一致。

2.1.4制定审查计划

内容:明确审查时间、日程安排、审查依据、受审查部门/人员、审查方法(如查阅文件、现场观察、人员访谈);

沟通:提前3个工作日将计划发送至受审查部门,确认无异议后执行。

示例计划片段:

日期

时间

审查内容

审查方法

受审查部门

审查员

10月10日

9:00-10:30

管理层承诺与资源保障

查阅会议记录、访谈管理者代表

管理层

*

10月10日

10:45-12:00

设计开发流程合规性

抽查3个研发项目记录、访谈设计工程师

研发部

*

2.2现场审查实施阶段

2.2.1首次会议

参会人员:审查组、受审查部门负责人、关键岗位人员;

议程:组长介绍审查目的、范围、流程及保密要求;明确受审查部门需配合的事项(如提供资料、安排访谈);解答疑问。

2.2.2现场证据收集

审查方法:

查阅文件:随机抽取记录(如《内审报告》《客户投诉处理表》),保证覆盖时间跨度(如近6个月);

现场观察:跟踪实际操作(如生产现场工艺执行、检验员检测方法),与文件要求对比;

人员访谈:针对岗位职责(如“不合格品处置流程”)、体系认知(如“质量目标分解情况”)提问,记录回答要点;

现场验证:对关键过程(如焊接工序参数)进行现场复核,保证操作符合标准。

证据要求:客观、可追溯(如记录编号、照片、访谈对象姓名及职务),避免主观判断。

2.2.3汇总与沟通审查发觉

每日汇总:审查组每日召开内部会议,梳理当日发觉的问题,区分“符合”“不符合”“观察项”;

初步沟通:与受审查部门负责人沟通审查发觉,确认问题描述的准确性,避免争议。

2.3审查报告编制阶段

2.3.1整理不符合项与观察项

不符合项判定:未满足文件要求、标准条款或法规规定(如“未按规定对供应商进行年度评价,不符合《采购控制程序》4.2条”);

观察项记录:潜在风险或改进机会(如“某工序记录填写不规范,虽未造成影响,但存在追溯风险”);

不符合项分级:

严重不符合:体系失效导致质量风险(如“关键过程未受控,导致批量不合格”);

一般不符合:偶发问题,未造成严重后果(如“个别记录未签字”)。

2.3.2撰写审查报告

报告结构:

审查基本信息(目的、范围、日期、审查组成员);

审查依据(标准、文件版本号);

审查概况(受审查部门、覆盖范围);

审查发觉(符合项统计、不符合项详情、观察项);

体系运行评价(总体结论、优势与改进建议);

附件(审查计划、记录、不符合项报告)。

要求:描述清晰、数据准确(如“共发觉不符合项3项,其中严重1项,一般2项”),结论客观。

2.3.3报告审核与发布

审核:由质量负责人或管理者代表对报告进行审核,保证内容完整、结论准确;

批准:最高管理者批准后,发放至受审查部门及相关管理层。

2.4整改跟踪验证阶段

2.4.1制定纠正措施计划

责任部门:针对不符合项,由责任部

文档评论(0)

187****9041 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档