不构成不当得利之债的情形.docxVIP

一、为履行道德义务进行的给付

例如：

①不具有法定赡养、抚养义务之间的亲属之间，为赡养、抚养而支出了生活费、医疗费等费用;

②亲朋好友之间因结婚、生子而互送贺仪；

③基于道德义务的不当得利与赠与不同:赠与是明知自己无义务而为无偿的财产给付，不论其有无道德的义务;赠与是双方民事法律行为，双方当事人之间成立赠与合同法律关系，不当得利是事实行为，双方当事人之间形成不当得利法律关系。实践中，判断是否构成基于道德义务的给付时，应当综合考察给付是否符合社会道德观念、当事人之间的关系、给付发生的具体情境以及给付的标的物的价值等情形确定。为履行道德义务而为的给付虽受领人无合法根据而获得利益，但给付人不得请求返还。

二、债务到期之前的清偿

债务人在债务履行期限届满前清偿债务，受领人受领并非无合法根据，而是基于合法的债权债务关系。并且这种清偿也发生债务消灭的后果，所以债务人清偿之后，为避免使法律关系复杂化，给付人不得以不当得利为由请求返还。

三、明知的非债清偿

明知无给付义务而进行的债务清偿，即明知的非债清偿。

例如：债务人对诉讼时效完成的债务本可以拒绝给付而故意给付时，推定其有意抛弃给付返还请求权，不能再请求返还。

1、非债清偿是指一方对另一人没有给付义务而进行给付的情形。一方没有给付义务，即不存在债务，包括两种情形，①是债务自始不存在，即给付人给付时不存在债务，如甲误认为其对乙的债务尚未清偿但事实上已履行完毕再次履行债务的;②是债务嗣后不存在，即给付人给付时虽然有法律根据，但在给付后法律根据不存在的，如合同解除有溯及力的情况。受损人的给付是基于清偿债务的目的。

2、明知的非债清偿是指明知没有债务而为给付，导致一方受损、另一方因此获利的。如甲出售某物给乙，在知道或应当知道其意思表示错误，有权撤销买卖合同的情况下，仍向乙交付标的物的，即为明知无债务的清偿。受损人明知没有债务、不存在给付义务，而向他人给付，应视为对自己权利的处分，这种情况不构成不当得利。当受损人在给付时不知无给付义务，误认为自己有给付义务的，则构成误认的非债清偿，仍产生不当得利的法律效果，受损人享有不当得利返还请求权。