人身损害误工费赔偿纠纷答辩状.docxVIP

人身损害误工费赔偿纠纷答辩状

人身损害误工费赔偿纠纷答辩状

答辩人：张明，男，汉族，1975年5月10日出生，住址：北京市朝阳区XX路XX号，身份证号：11010519750510XXXX，联系电话：138XXXXXXXX

被答辩人：李强，男，汉族，1980年8月15日出生，住址：北京市海淀区XX路XX号，身份证号：11010819800815XXXX，联系电话：139XXXXXXXX

案由：人身损害赔偿纠纷

答辩人因与被答辩人人身损害赔偿纠纷一案，现提出答辩如下：

一、答辩请求

1.请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付误工费赔偿的诉讼请求；

2.如法院认定答辩人应当承担部分赔偿责任，请求法院依法核减被答辩人主张的误工费数额；

3.本案诉讼费用由被答辩人承担。

二、事实与理由

（一）被答辩人主张的误工事实不存在

1.事故发生时被答辩人并未实际受伤：2022年10月15日，答辩人与被答辩人在北京市朝阳区XX路口发生交通事故。根据交通事故认定书，答辩人负事故主要责任，被答辩人负次要责任。然而，事故发生后，被答辩人并未表现出明显受伤症状，现场交警也未发现其有明显外伤。被答辩人当时表示只是轻微不适，不需要立即就医。

2.被答辩人未按医嘱及时就医：事故发生当日，被答辩人自行离开现场，并未前往医院进行检查。直到2022年10月18日，被答辩人才前往北京XX医院就诊，距离事故发生已过去3天。根据医疗常识，对于疑似人身损害的情况，应当在事故发生后24小时内及时就医，以确定伤情并保存证据。被答辩人延迟就医的行为，无法证明其伤情与本次事故存在直接因果关系。

3.被答辩人提供的医疗诊断证明存在疑点：被答辩人提供的北京XX医院诊断证明书显示其颈部软组织损伤，但该医院并未对被答辩人进行必要的影像学检查（如X光、CT等），仅凭临床症状即作出诊断，缺乏科学依据。根据医疗规范，对于颈部损伤患者，应当进行相关影像学检查以排除骨折等严重损伤。被答辩人未能提供完整的检查报告，其伤情真实性存疑。

（二）被答辩人主张的误工期限明显过长

1.被答辩人实际休息时间与主张不符：被答辩人主张其从2022年10月18日至2022年12月30日期间无法工作，共计73天。但根据被答辩人提供的病假条，医生仅建议其休息2周，并未建议休息如此长的时间。被答辩人后续的病假条均由同一医生开具，且医生与被答辩人存在特殊关系，难以保证客观公正。

2.被答辩人在休息期间从事其他活动：答辩人通过调查发现，被答辩人在其主张的误工期间，多次参与社交活动，包括2022年11月5日参加朋友婚礼、2022年11月20日参与公司团建活动等。这些活动表明被答辩人的身体状况并未如其所述那样严重，完全无法工作。

3.被答辩人未提供实际收入损失证明：被答辩人主张其月收入为20000元，但未能提供完整的银行流水、个人所得税缴纳证明等能够证明其实际收入的证据。被答辩人提供的劳动合同仅显示其基本工资为8000元/月，其主张的高额收入缺乏事实依据。

（三）被答辩人主张的误工标准明显过高

1.被答辩人实际收入水平较低：根据被答辩人提供的劳动合同，其基本工资为8000元/月，加上绩效奖金，月收入约为12000元左右。被答辩人主张的20000元/月的收入标准明显高于其实际收入水平，缺乏事实依据。

2.被答辩人未能提供完税证明：根据税法规定，月收入达到20000元的个人应当缴纳个人所得税。被答辩人未能提供相应的个人所得税缴纳证明，无法证明其实际收入水平。

3.被答辩人主张的误工费计算方式不合理：被答辩人主张的误工费计算标准为20000元/月，但未考虑其应当承担的个人所得税、社会保险等费用。根据法律规定，误工费应当以实际减少的收入为计算依据，而非税前收入。

（四）答辩人已尽到合理的救助义务

1.事故发生后答辩人主动联系被答辩人：事故发生后，答辩人立即联系被答辩人，询问其身体状况并表示愿意承担相应的医疗费用。答辩人多次提出陪同被答辩人前往医院进行检查，但被答辩人表示不需要。

2.答辩人主动支付部分医疗费用：2022年10月20日，答辩人向被答辩人支付了5000元作为医疗费用预付款，被答辩人已实际收取该款项。答辩人已履行了基本的救助义务。

3.答辩人积极配合事故处理：答辩人在事故发生后积极配合交警部门调查，如实陈述事故经过，并在事故认定书作出后没有提出异议，表明答辩人愿意承担相应的责任。

（五）被答辩人存在扩大损失的行为

1.被答辩人拒绝合理的调解方案：事故发生后，答辩人多次提出调解方案