2025国考厦门市价格监管岗位申论必刷题及答案.docxVIP

2025国考厦门市价格监管岗位申论必刷题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考厦门市价格监管岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括类(共3题,每题15分,合计45分)

题目1(15分):

厦门市近期开展了“价格行为专项整治行动”,重点查处了部分餐饮企业、旅游景点和线上平台的价格欺诈行为。某市监局工作人员收集了10份相关案件材料和群众投诉记录,内容涉及哄抬物价、虚假宣传、价格串通等问题。请根据材料,概括当前厦门市价格监管面临的主要问题及特点。

答案1:

当前厦门市价格监管面临的主要问题及特点可归纳为以下几个方面:

1.餐饮企业价格欺诈现象突出。部分餐饮企业利用节假日或促销活动,虚构原价与现价对比,误导消费者;部分外卖平台通过“大数据杀熟”等手段,对不同用户实行差异化定价。

2.旅游景点价格透明度不足。部分景区存在门票“捆绑销售”、强制消费等行为,且价格公示不清晰,游客投诉集中。

3.线上平台价格监管难度加大。直播带货、社区团购等新兴业态快速发展,但部分商家通过“先涨后降”等虚假促销手段诱导消费,且退换货流程复杂,维权成本高。

4.价格串通行为隐蔽性增强。部分行业协会或企业间通过信息共享等方式,达成价格默契,形成垄断市场,损害消费者利益。

5.监管力量与技术手段不足。现有监管手段主要依赖人工巡查,对大数据、人工智能等技术的应用不足,导致违法线索发现难、取证难。

特点:

-问题类型多样化。涵盖实体店与线上平台、生活服务与公共服务等多个领域。

-违法手段隐蔽化。利用新技术、新业态规避监管,如“大数据杀熟”“动态调价”等。

-群众投诉集中化。主要集中在餐饮、旅游等与民生密切相关的行业。

-监管能力滞后化。传统监管方式难以适应新经济模式下的价格违法行为。

题目2(15分):

厦门市某区近期接到多起关于药妆店价格虚高的投诉,反映部分商家以“进口原装”为噱头,抬高普通化妆品价格,甚至存在假冒伪劣产品。请根据材料,归纳群众反映的主要问题及成因。

答案2:

群众反映的主要问题及成因如下:

主要问题:

1.价格虚高明显。部分药妆店将普通化妆品标注为“进口”“专供”,虚增成本,价格远高于市场同类产品。

2.宣传夸大功效。利用消费者对“药妆”的特殊认知,夸大产品功效,诱导消费。

3.产品真伪存疑。部分商家销售假冒伪劣产品,或以次充好,欺骗消费者。

4.价格公示不规范。未明码标价,或通过隐蔽方式标注价格,增加投诉难度。

成因:

1.监管漏洞。药妆行业监管标准不完善,对“药妆”定义模糊,导致部分商家钻空子。

2.消费者认知不足。部分消费者对“药妆”概念模糊,容易被虚假宣传误导。

3.行业自律缺失。药妆店竞争激烈,部分商家为牟利忽视合规经营。

4.维权渠道不畅。消费者投诉后,取证难、处理周期长,导致违法行为屡禁不止。

题目3(15分):

厦门市某社区开展“价格诚信示范店”评选活动,收集到居民对超市、便利店价格监管的意见建议。请根据材料,归纳居民反映的主要问题及改进方向。

答案3:

居民反映的主要问题及改进方向如下:

主要问题:

1.价格变动不及时。部分超市、便利店在促销或调整价格后,未及时更新价签,存在价格不透明现象。

2.捆绑销售普遍。在购买日用品时,商家强制搭配高价商品,或以“满减”为名设置隐形消费门槛。

3.计量器具不准。部分便利店电子秤存在误差,尤其在称重时,消费者维权困难。

4.投诉处理效率低。居民反映投诉后,商家推诿责任,市监局处理周期长。

改进方向:

1.加强价格公示。要求超市、便利店在显著位置公示价格变动信息,推行电子价签。

2.规范促销行为。明确“满减”“捆绑销售”等促销手段的合规要求,禁止强制消费。

3.强化计量监管。定期校验电子秤等计量器具,严厉打击缺斤少两行为。

4.优化投诉机制。建立线上线下相结合的投诉平台,缩短处理时间,提高群众满意度。

二、综合分析类(共2题,每题20分,合计40分)

题目4(20分):

厦门市某市监局在执法中发现,部分电商平台通过“大数据杀熟”等手段侵害消费者权益,但取证难度较大。请结合材料,分析“大数据杀熟”行为的危害及监管难点。

答案4:

危害:

1.侵害消费者公平交易权。同一商品或服务对不同用户实行差异化定价,违背市场公平原则。

2.破坏市场秩序。形成价格垄断,阻碍其他商家公平竞争,扭曲市场资源配置。

3.降低消费者信任度。商家利用技术手段获取用户信息,可能导致个人信息泄露,进一步损害消费者权益。

4.增加维权成本。消费者难以提供有效证据,投诉处理周期长,维权难度大。

监管难点:

1.技术壁垒高。平台利用算法和大数据进行价格调整,执法部门缺乏技术手段,难以还原真实定价过程。

2.取证难度大。违法行为隐蔽性强,消费者往往在无意中成为“受害者”,维权时难以提供完整证据链

文档评论(0)

186****3223 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档