2025年司法考试主观题实务案例专项试卷（含答案）.docxVIP

2025年司法考试主观题实务案例专项试卷（含答案）

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

第一题

张三与李四系邻居，双方房屋仅一墙之隔。张三在其房屋后院建造了一间二层阁楼，阁楼底层距离相邻墙体仅1米，且阁楼窗户正对李四房屋采光核心区域。李四认为张三的行为严重影响了其房屋的正常使用和采光，遂向法院提起诉讼，要求张三拆除阁楼并赔偿损失。被告张三辩称，其建造阁楼符合当地乡镇规划要求，且已取得相关许可，不存在过错，不同意拆除及赔偿。法院在审理过程中，查明张三建造阁楼时曾与李四口头协商，李四当时表示“没意见”，但并未签署任何书面文件。同时查明，该地区关于建筑物间距和采光的标准规定较为模糊，仅原则性地要求“不影响相邻方正常生活”。法庭认为，本案涉及相邻关系中的采光权保护问题，需结合案件具体情况和当地习惯、通行做法综合判断。

请就以下问题进行论述：

1.分析本案中张三建造阁楼行为是否构成对李四相邻权的侵害，并阐述理由。请结合《民法典》等相关法律规定进行分析。

2.如果法院认定张三的行为构成侵权，应如何处理？请分析法院可能支持的诉讼请求及其法律依据。

3.本案中“李四表示没意见”以及当地“建筑物间距和采光的标准规定较为模糊”这两个事实，对法院判断本案争议焦点有何影响？请结合法律适用的一般原则进行说明。

第二题

犯罪嫌疑人王某被公安机关立案侦查。在侦查期间，公安机关发现王某可能涉嫌一起重大的贪污案件，该案件涉及的关键证据（一份重要书证）存放在王某住所。根据《刑事诉讼法》及相关规定，公安机关决定对王某采取逮捕措施，并认为逮捕是必要的。在执行逮捕过程中，民警甲为确保抓捕顺利，未严格遵循法定程序，在进入王某住所前未鸣枪示警，也未宣布搜查令，即破窗进入室内，并在搜查过程中对王某实施了较长时间的讯问和盘问，期间提取了包括上述关键书证在内的若干证据。后经检察院审查，认为逮捕措施本身存在争议，但提取的关键书证系非法证据，应当予以排除。检察院遂以非法证据排除为由，对王某涉嫌贪污案作出不起诉决定。

请就以下问题进行论述：

1.分析公安机关对王某采取逮捕措施是否符合《刑事诉讼法》的规定，并说明理由。

2.分析本案中，公安机关在搜查过程中获取的关键书证是否应当予以排除？请结合《刑事诉讼法》关于证据收集的规定以及非法证据排除规则进行论证。

3.如果本案最终进入审判阶段，被告人王某及其辩护人可以如何运用前述证据收集和审查程序中的问题？请结合刑事诉讼的审判程序进行说明。

第三题

某市环保局接到举报，反映市内一家大型化工企业（甲公司）长期超标排放污水，严重污染周边环境，损害附近居民健康。环保局经调查取证后，认为甲公司行为违反了《环境保护法》和《水污染防治法》的有关规定，遂于2024年3月15日向甲公司作出行政处罚决定，责令其立即停止排污，并处以100万元的罚款。甲公司不服，认为环保局的处罚决定事实不清、证据不足，且处罚过重，遂于2024年3月20日向市中级人民法院提起了行政诉讼。诉讼期间，环保局发现甲公司排放的污水不仅污染了周边水体，还通过地下管道渗漏，对下游某自然保护区造成了潜在的生态破坏风险，为此，环保局于2024年4月10日向法院申请追加某省生态环境厅为共同被告，理由是省生态环境厅作为上级主管部门，应对甲公司的环境违法行为承担管理责任。法院审查后认为，省生态环境厅与本案行政行为存在利害关系，不宜作为共同被告，但准许环保局补充提交相关证据材料。

请就以下问题进行论述：

1.分析环保局作出的行政处罚决定是否符合《环境保护法》、《水污染防治法》以及《行政处罚法》的有关规定。请结合具体法律条文进行说明。

2.分析甲公司提起行政诉讼的起诉是否符合《行政诉讼法》的受理条件。环保局在诉讼期间追加被告的申请被法院驳回，分析法院作出此决定的法律依据。

3.如果本案进入庭审，被告环保局应当如何组织证据，以证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法？请结合行政诉讼证据规则进行阐述。

---

试卷答案

第一题解析思路

1.侵害性分析思路：首先明确相邻权的内容，特别是采光权。然后分析张三行为是否满足侵害要件：是否违反法律规定（如《民法典》物权编关于相邻关系的规定，或地方法规）；是否造成对相邻方合法权益的侵害（如影响正常生活、生产）。需要区分“妨碍”与“侵害”的界限，通常需要达到一定严重程度。其次，要分析“口头同意”的性质和效力，以及“规定模糊”如何影响法律适用，可能需要考虑习惯、合理性等因素进行综合判断。

2.处理方式及依据思路：如果认定侵权，首先要区分侵权责任类型（如侵害物权、侵害相邻权）。然后根据《民法典》侵权责任编的规定，分析是否构成停止侵害、排除妨碍、恢复原状。关