中小学语文阅读理解教学反思.docxVIP

中小学语文阅读理解教学反思

语文阅读理解，作为中小学语文教学的核心板块，其重要性不言而喻。它不仅是学生获取信息、认识世界、发展思维的重要途径，更是培养学生语言素养、审美情趣和人文精神的关键载体。然而，在当前的教学实践中，阅读理解教学却常常陷入“高投入低产出”、“教师教得累，学生学得苦”的困境。作为一名深耕语文教学多年的教育工作者，笔者深感有必要对当下的中小学语文阅读理解教学进行深刻反思，以期探寻更为有效的教学路径。

一、阅读理解教学的重要性与现状审视

阅读理解能力是语文核心素养的集中体现，直接关系到学生的听、说、读、写能力的全面发展，对其未来的学习、工作和生活均有着深远影响。新课程标准明确指出，要培养学生“初步学会运用历史的眼光和现代的观念审视作品的内容和思想倾向，提出自己的看法”，“能阅读一般的论述类、实用类和文学类文本，根据不同的阅读目的和阅读材料，灵活运用精读、略读、浏览等阅读方法，提高阅读效率”。这些要求无疑为阅读理解教学指明了方向。

然而，审视当前的阅读理解教学现状，我们不难发现一些普遍性的问题：

1.学生层面：不少学生对阅读理解存在畏难情绪，缺乏阅读兴趣和主动性；阅读理解停留在表层信息的筛选，难以深入文本内核，把握作者的情感态度和写作意图；面对开放性问题，常常感到无从下手，或答案千篇一律，缺乏个性与深度；阅读速度与质量不成正比，难以适应信息时代的阅读需求。

2.教师层面：部分教师对阅读理解的本质把握不准，教学目标定位模糊；教学方法单一，仍以“串讲分析”、“题海战术”为主，忽视学生的主体性和阅读体验；过度依赖“标准答案”，限制了学生的思维发散和个性解读；对学生阅读方法的指导不足，缺乏系统性和针对性。

这些问题的存在，直接影响了阅读理解教学的质量，也制约了学生语文素养的提升。

二、阅读理解教学中的突出问题与现实困境

（一）目标定位：重“结果”轻“过程”，理解的深度不足

当前阅读理解教学中，一个普遍现象是过于强调“标准答案”的获取，将教学目标简单等同于学生能否答对题目。这种“重结果轻过程”的导向，使得教学过程异化为对答题技巧的机械训练。教师往往更关注学生是否找到了“关键词”、“中心句”，是否套用了某种答题模板，而忽略了引导学生经历完整的阅读思维过程——如何感知文本、如何梳理文脉、如何品味语言、如何进行联想与拓展。学生在这种教学模式下，获得的可能只是应试的“技巧”，而非真正的“理解”能力，更谈不上思维品质的提升。

（二）教学方法：重“讲授”轻“体验”，学生的主体性缺失

“教师讲，学生听；教师问，学生答”仍是阅读理解课堂的常见模式。教师习惯于将自己对文本的理解“嚼碎了喂给学生”，学生则被动接受，缺乏独立阅读、自主思考和个性化体验的空间。阅读本是一种极具个性化的精神活动，不同的学生由于生活阅历、知识储备、思维方式的差异，对文本的解读必然存在差异。然而，在追求“标准答案”的压力下，这些差异往往被忽视甚至被压制，学生的阅读兴趣和积极性被严重挫伤，难以形成真正的阅读能力。

（三）文本处理：重“分析”轻“涵咏”，语言的魅力消解

对文本的过度肢解和技术化分析，是当前阅读理解教学的另一大顽疾。为了应对考试，教师往往会引导学生对文本进行字、词、句、段的细致“解剖”，分析人物形象、概括段落大意、归纳中心思想……这种“只见树木不见森林”的教学，虽然能让学生掌握一些分析方法，但也容易使学生失去对文本整体的感知和对语言文字本身魅力的体验。文学作品的意境美、情感美、语言美在一次次机械的分析中被消解，学生难以体会到阅读的乐趣和文学的熏陶。

（四）阅读资源：重“课内”轻“课外”，视野的广度受限

教材虽然是阅读理解教学的重要凭借，但绝非唯一资源。然而，许多学校和教师受课时、应试压力等因素影响，将阅读教学的范围严格限定在教材和配套练习册内。学生的阅读视野狭窄，接触的文本类型单一，缺乏广泛的课外阅读积累。没有量变就没有质变，仅仅依靠课内有限的文本阅读，难以培养学生深厚的阅读素养和持续的阅读能力。

（五）评价方式：重“分数”轻“素养”，导向的偏差明显

评价是教学的指挥棒。当前对学生阅读理解能力的评价，仍主要依赖于纸笔测试，且评价标准往往过于强调知识点的落实和标准答案的一致性。这种单一的评价方式，难以全面、客观地反映学生的阅读素养，也容易导致教学走向应试化的歧途。教师为了提高学生的分数，不得不进行大量的针对性训练，学生则在反复的刷题中逐渐失去对阅读的兴趣。

三、问题根源的深层剖析

上述问题的产生，并非孤立现象，而是多种因素交织作用的结果。

首先，应试教育的惯性影响是根本原因。尽管素质教育已推行多年，但“唯分数论”的评价观念在一定范围内依然存在，考试成绩仍是衡量学生学业水平和教师教学效果的重要指标。这使得阅读理解教学不得不围绕考试指挥棒转