合同法实务选择题训练.docxVIP

合同法实务选择题训练

在商业活动的经纬中，合同法律制度如同一股无形的脉络，贯穿始终，维系着交易的公平与安全。无论是日常的货物买卖，还是复杂的项目合作，一份严谨有效的合同，以及对合同法律规则的深刻理解，都是规避风险、保障权益的基石。实务中，对合同法条款的准确把握，往往体现在对具体情境的判断与选择上。以下精心设计的选择题训练，旨在模拟真实场景，帮助读者深化理解，提升合同法应用能力。每道题后附有解析，不仅点明答案，更力求剖析法理，阐释实务要点。

一、合同的订立

例题1：甲公司向乙公司发出一份传真，内容为：“我司现有某型号钢材1000吨，单价每吨5000元，如贵司需要，请于三日内回复。”乙公司收到后，次日即回传真称：“同意贵司报价，但请提供产品质量检验报告。”请问，乙公司的回传行为性质为何？

A.承诺

B.新要约

C.要约邀请

D.拒绝要约

答案与解析：B.新要约。

根据《民法典》合同编关于要约与承诺的规定，要约的内容需具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。甲公司的传真内容明确了标的、数量、价格，并设定了承诺期限，构成要约。乙公司的回传虽对价格等核心条款未提出异议，但附加了“提供产品质量检验报告”的条件。该附加条件并非对要约内容的简单确认，而是对要约内容的实质性变更。根据法律规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。因此，乙公司的行为构成新要约。

例题2：张某在某电商平台看到一款品牌手表，标价为“1元秒杀”，遂立即下单并支付了1元。后商家以“系统故障，标价错误”为由拒绝发货。下列说法正确的是？

A.双方合同未成立，商家有权拒绝发货

B.双方合同已成立，商家应履行发货义务

C.商家构成欺诈，张某可要求赔偿

D.张某明知标价错误仍下单，属于恶意，合同无效

答案与解析：B.双方合同已成立，商家应履行发货义务。

电商平台上商品的展示，一般情况下可视为要约邀请，但如果商品信息具体明确，包含标的、价格、数量等核心要素，且表明一经承诺即受约束，则可能构成要约。“1元秒杀”活动，若商家已明确商品型号、数量（即使数量有限）及价格，用户下单行为即构成承诺。承诺生效时合同成立。商家以“系统故障”为由拒绝发货，通常不能对抗善意相对人基于对平台信息的合理信赖而作出的承诺。除非商家能证明该标价确系极端异常且为公众所认知的错误，并已及时采取合理措施防止损失扩大，否则不能单方面主张合同未成立。选项C中“欺诈”的认定需以故意为要件，单纯的标价错误通常不构成欺诈。选项D中，除非有证据表明张某明知该错误系商家疏忽且恶意下单，否则不能认定为恶意导致合同无效。

二、合同的效力

例题3：甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批国家限制经营的文物。该合同效力如何？

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.效力待定

答案与解析：B.无效。

《民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。国家对文物的经营实行严格的限制和许可制度，出售国家限制经营的文物，属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为。此类合同自始不具有法律约束力。需要注意的是，这里的“强制性规定”应指效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。对于限制经营、特许经营的物品，未经许可的交易通常因违反效力性强制性规定而无效。

例题4：李某因急需用钱，将其市价20万元的汽车以10万元的价格卖给王某。李某事后反悔，以显失公平为由主张撤销合同。对此，下列判断正确的是？

A.李某的主张成立，合同可撤销

B.李某的主张不成立，合同有效

C.若王某明知李某急需用钱而压低价格，则合同可撤销

D.若李某能证明王某存在欺诈行为，则合同可撤销

答案与解析：B.李某的主张不成立，合同有效。

显失公平的民事法律行为，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本题中，李某“急需用钱”并不必然等同于“危困状态”或“缺乏判断能力”。市场交易中，价格的波动、当事人的议价能力差异，都可能导致交易价格与市价有所偏离。单纯的价格低于市价，若系双方真实意思表示，且不存在一方利用对方不利境地的情形，不能简单认定为显失公平。选项C提出“王某明知李某急需用钱而压低价格”，这需要进一步证据证明王某存在“利用”的故意和行为，以及权利义务“明显”不公平。题目中未明确此节，故不能直接得出可撤销的结论。选项D引入欺诈因素，与题干“显失公平”的主张并非同一法律事由，且题干未提及欺诈。因此，李某仅以价格低为由主张显失公平