2025年青海省海南藏族自治州员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年青海省海南藏族自治州员额法官遴选面试考题及答案

第一题：政治素养与司法理念

青海作为“三江之源”“中华水塔”，承担着维护国家生态安全、国土安全、民族团结进步的重大责任。海南州地处青藏高原东北部，是黄河上游重要生态屏障。请结合青海“三个最大”（最大的价值在生态、最大的责任在生态、最大的潜力也在生态）省情定位，谈谈员额法官在司法实践中应如何服务保障地方经济社会高质量发展。

参考答案：

作为民族地区员额法官，需深刻把握“三个最大”省情定位与司法职能的内在联系，将生态保护、民族团结、高质量发展融入审判执行全过程：

1.强化生态司法理念：在环境资源案件中贯彻“保护优先、修复为主”原则，对非法采矿、草原破坏等案件，探索“刑事制裁+民事赔偿+生态修复”一体化裁判模式。例如，审理草原承包合同纠纷时，不仅要明确权属，更要审查合同是否符合草原生态保护规划，必要时引入生态环境损害评估，判令责任方补植草种、恢复植被，实现“审理一案、修复一片”。

2.服务民族团结进步：海南州藏族人口占比高，需尊重民族习惯与国家法律的有机统一。在婚姻家庭、相邻关系等涉藏民纠纷中，注重运用“法、理、情”融合的裁判方法。如处理草场边界争议时，可邀请当地“长老”或村调委会参与调解，参考符合公序良俗的藏族传统习惯（如“草山轮牧”约定），同时向当事人释明《民法典》物权编关于相邻权的规定，促成双方接受“法律底线+习惯调和”的解决方案。

3.助力高质量发展：围绕海南州“清洁能源示范基地”“绿色有机农畜产品输出地”等产业布局，加强对涉光伏产业、牦牛藏羊养殖等领域纠纷的研判。例如，针对光伏项目用地补偿争议，需准确适用《土地管理法》《农村土地承包法》，同时关注地方政府出台的“光伏+牧草”复合用地政策，平衡企业投资权益与农牧民生存权益；对农畜产品买卖合同纠纷，重点审查是否存在“强买强卖”“虚假称重”等损害农牧民利益行为，依法支持合理诉求，维护市场交易秩序。

第二题：法律适用与实务能力

海南州某县牧民甲（藏族）与牧民乙因草场边界纠纷引发冲突，甲用牧鞭抽打乙致其轻微伤。乙向县法院提起刑事自诉，要求追究甲故意伤害责任；同时，甲以乙越界放牧破坏其草场为由，依据当地“草山纠纷需由部落头人调解，未经调解不得诉讼”的传统习惯，主张法院应驳回乙的起诉。经查，双方草场权属证书边界记载模糊，当地派出所曾组织调解但未达成协议。如果你是承办此案的员额法官，将如何处理？需说明法律依据与裁判思路。

参考答案：

此案涉及刑事自诉、民事侵权与民族习惯的冲突，需坚持“以事实为依据、以法律为准绳”，同时尊重民族习惯的合理成分，具体处理步骤如下：

1.刑事自诉部分：根据《刑事诉讼法》第二百一十条，故意伤害（轻伤以下）属告诉才处理案件，但乙的伤情为轻微伤，未达到故意伤害罪“轻伤”入罪标准（依据《人体损伤程度鉴定标准》），故乙的刑事自诉缺乏法律依据，应裁定不予受理。需向乙释明：可就轻微伤主张民事赔偿，法院将依法审理其人身损害赔偿诉求。

2.民事侵权与草场权属争议：乙的人身损害赔偿请求，依据《民法典》第一千一百六十五条，甲的行为构成侵权，应赔偿医疗费、误工费等合理损失。但甲提出乙越界放牧破坏草场，属于另一法律关系（财产损害赔偿），可告知甲另行起诉或反诉（若符合条件）。

3.民族习惯的处理：当地“未经部落头人调解不得诉讼”的习惯与《民事诉讼法》第十三条“当事人有权依法处分民事权利和诉讼权利”规定不冲突，但非诉讼前置程序。法院需向甲说明：派出所已组织调解，程序已启动；若甲认为需尊重习惯，可申请法院邀请部落头人参与诉中调解，法院将予以支持。

4.草场权属的查明：因权属证书记载模糊，可向自然资源部门调取原始划界档案，或委托专业测绘机构重新勘界，明确双方草场边界，为后续可能的财产损害赔偿诉讼提供事实依据。

综上，裁判思路为：裁定驳回刑事自诉，受理民事侵权诉讼；在审理中组织“法官+头人+调解员”联合调解，促成双方就人身损害赔偿、草场边界划定达成协议；若调解不成，依法判决甲承担民事赔偿责任，并建议自然资源部门完善草场权属登记。

第三题：群众工作与矛盾化解

海南州某牧区村因修建乡村公路需占用部分牧民草场，其中牧民老藏（72岁，只会说藏语）的草场被占0.8亩。老藏认为补偿标准过低（每亩3000元），且未收到书面通知，拒绝配合施工，带领家族10余人阻挠工程，导致工期延误15天。乡镇政府申请法院强制执行补偿决定，你作为员额法官，负责组织执行前的释法说理工作，将如何与老藏沟通？需模拟沟通要点，并说明需注意的民族地区司法细节。

参考答案：

与老藏沟通需遵循“尊重民族情感、语言互通、法理结合”原则，具体步骤及要点如下：

1.前期准备：

-语言准备