2025年青海省海德令哈市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年青海省海德令哈市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一题：刑事案例分析（30分）

2024年8月，青海省海西州德令哈市柯鲁柯镇牧民扎西（男，45岁）与同村牧民索南（男，42岁）因草场边界划分问题发生争执。据公安机关《受案登记表》记载：当日17时许，扎西在草场放牧时，发现索南的羊群进入其标注的“自家草场”，双方发生口角。索南称草场边界标记是扎西私自涂改，扎西则指责索南“故意越界”。争执中，扎西从地上捡起一块拳头大小的石块击打索南头部，索南倒地后扎西离开现场。1小时后，路过的牧民才让将索南送医，诊断为“头皮裂伤（5cm）、脑震荡，构成轻伤一级”。

公安机关以“故意伤害罪”移送德令哈市检察院审查起诉。卷宗材料显示：

1.扎西供述：“索南先拿牧羊棍打我，我躲的时候顺手捡石头扔过去，可能砸到他了。”但未提供牧羊棍下落；

2.证人才让（68岁，牧民，不识字）证言：“离得有点远，看到两人拉扯，索南手里好像拿着棍子，扎西弯腰捡了石头。”（证言由民警口头询问后记录，才让按手印确认）；

3.证人卓玛（索南妻子）证言：“扎西平时就霸道，肯定是他先动手。”（未提及现场细节）；

4.医院《诊断证明书》《伤情鉴定意见》（经海西州公安局物证鉴定所出具，结论为轻伤一级）；

5.现场勘查笔录：草场边界有模糊标记，未发现牧羊棍、石块等物证（标注“因大风天气，现场痕迹被破坏”）；

6.索南陈述：“我没拿棍子，扎西直接用石头砸我，我要告他。”

问题：

1.结合在案证据，分析本案是否符合提起公诉的证据标准？（10分）

2.若需补充侦查，应重点补充哪些证据？（10分）

3.对扎西提出的“正当防卫”辩解，应如何审查？（10分）

第二题：公益诉讼案例分析（30分）

2024年10月，德令哈市检察院在参与“守护母亲河·巴音河生态保护”专项行动中发现线索：位于河西街道的“德源化工有限公司”（以下简称“德源公司”）自2023年5月起，将生产废水通过地下管道排入巴音河支流。周边牧民反映“河水变浑浊，牛羊饮后拉肚子”，下游“金草滩养殖合作社”（以下简称“合作社”）称其鱼塘自2024年3月起出现大量死鱼，直接经济损失约20万元。

经初步调查：

-德令哈市生态环境局2024年6月曾对德源公司下达《责令改正违法行为决定书》，指出其“废水处理设施运行不正常，排放口COD（化学需氧量）超标3倍”，但未采取查封、罚款等后续措施；

-德源公司提供的2024年7-9月《自行监测报告》显示“排放达标”，但监测样本为处理设施出水口，未包含地下管道排放口；

-巴音河支流下游500米处水样经州生态环境监测站检测，COD超标5倍，重金属铅含量超标2倍；

-合作社提供的《鱼塘损失评估报告》（由德令哈市农业农村局委托第三方机构出具）显示死鱼原因为“重金属污染”。

问题：

1.本案是否符合民事公益诉讼的起诉条件？请说明理由。（10分）

2.检察机关在调查取证中可采取哪些法定措施？（10分）

3.若启动诉前程序，应向哪个主体发出检察建议？建议内容应包含哪些关键要素？（10分）

第三题：法律文书写作（20分）

假设经审查，德令哈市检察院认为扎西的行为构成故意伤害罪，但系防卫过当，且认罪认罚、积极赔偿索南医疗费及误工费（双方达成和解协议），拟对其作相对不起诉。请根据第一题案例及补充证据（索南书面谅解书、赔偿协议），撰写一份《不起诉决定书》（格式需完整，关键内容不得遗漏）。

第四题：论述题（20分）

党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合德令哈市基层检察工作实际（如民族地区法治需求、生态保护、基层社会治理等），谈谈新时代基层检察官应如何提升法律监督质效。

第一题参考答案

1.是否符合起诉标准分析（10分）

根据《刑事诉讼法》第176条，提起公诉需满足“犯罪事实已经查清，证据确实、充分”。本案现有证据存在以下问题：

-证据矛盾未排除：扎西辩称“索南先持棍攻击”，但索南否认，证人才让仅模糊提到“索南手里好像拿着棍子”，无其他直接证据佐证；

-关键物证缺失：扎西所称的“牧羊棍”未提取，石块未作痕迹鉴定（是否为致伤工具），现场勘查因天气原因未固定关键痕迹；

-证人证言证明力弱：才让系文盲，证言由民警记录后按手印，存在“诱导记录”可能；卓玛系索南妻子，证言带有倾向性，无客观性；

-因果关系存疑：虽有轻伤鉴定，但未证明扎西击打行为与伤害结果的直接因果关系（如是否因倒地磕碰导致伤情加重）。

综上，现有证据未达到“排除合理怀疑”的证明标准，不符合起诉条件。

2.补充侦查重点（10分）

-物证补充：重新勘查现场，寻找牧羊