2025年青海省海东市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年青海省海东市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）

案例一（民商事）：

2024年5月，海东市乐都区高庙镇村民甲（汉族）与村民乙（藏族）因相邻房屋采光问题发生纠纷。甲居住于村内主路北侧，房屋为二层砖混结构，建于2010年；乙于2023年在甲房屋南侧（相距8米）翻建房屋，将原一层土木结构房改为三层钢筋混凝土结构，屋顶安装太阳能板，导致甲房屋一层客厅日均采光时间从原4小时缩短至1.5小时。甲以“侵害相邻采光权”为由诉至乐都区法院，要求乙拆除三层屋顶及太阳能板，恢复原房屋高度。乙辩称：“藏族传统院落讲究‘高屋聚气’，翻建房屋经村集体同意，且符合《海东市农村自建房管理办法（2022）》中‘房屋高度不超过10米’的规定（乙房屋总高9.8米）。”

问题：如果你是主审法官，应如何认定乙的行为是否构成相邻权侵害？是否支持甲的诉讼请求？请结合法律与地方实际阐述理由。

答案要点：

1.法律依据：根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第289条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，采光权受法律保护。

2.事实认定：需结合《建筑采光设计标准》（GB50033-2013）判断。海东市位于北纬36°左右，属Ⅲ类光气候区，住宅底层卧室、客厅冬至日满窗日照应≥2小时（甲房屋客厅仅1.5小时，未达标）。乙房屋虽符合地方管理办法的高度限制，但客观上导致甲采光不达标。

3.习惯与法律的平衡：乙主张的“高屋聚气”属藏族传统习俗，但根据《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”，传统习俗不得损害他人合法权益。乙翻建房屋时未充分考虑北侧邻居采光需求，违背相邻关系“公平合理”原则。

4.裁判结论：乙的行为构成相邻采光权侵害。但考虑乙房屋已建成（拆除成本高），可判决乙采取补偿措施（如支付采光补偿款），而非直接拆除屋顶；若甲坚持拆除，需评估“最小损害”方案（如降低太阳能板高度）。

案例二（刑事）：

2024年8月，海东市平安区村民丙（32岁，无业）窜至沙尔湾村盗窃村民丁的电动摩托车（价值3500元）。丁发现后追赶，丙为抗拒抓捕，将随身携带的折叠刀（非管制刀具）朝丁挥舞，未接触身体。丁因害怕停止追赶，丙逃离现场。后丙被公安机关抓获，其辩称“未伤害丁，不构成抢劫”。

问题：丙的行为是否构成转化型抢劫罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。

答案要点：

1.转化型抢劫的构成要件：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

2.关键争议点：

-暴力程度：本案中丙“挥舞折叠刀”虽未直接伤害丁，但已对丁的人身安全造成现实威胁，属于“以暴力相威胁”。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2005〕8号），“暴力、胁迫”需达到“足以抑制他人反抗”的程度。丙持械挥舞的行为已超出一般抗拒抓捕的“挣脱”行为，符合该标准。

-盗窃数额：青海省盗窃“数额较大”标准为2000元（青高法〔2021〕45号），丙盗窃摩托车价值3500元，已构成盗窃罪。

3.结论：丙的行为符合转化型抢劫罪构成要件，应认定为抢劫罪。但考虑其未造成实际伤害，可酌情从轻处罚（如判处3年有期徒刑）。

案例三（行政）：

2024年3月，海东市化隆县人民政府发布《关于巴燕镇G109国道改线工程土地征收的决定》，征收巴燕镇某村集体土地80亩，用于国道拓宽。村民戊等15户认为“征收补偿标准（每亩4.2万元）低于青海省人民政府2023年公布的区片综合地价（每亩5.1万元）”，向海东市人民政府申请行政复议。海东市政府复议维持原决定，理由是“化隆县结合本地财政能力，对补偿标准进行了适当调整”。戊等不服，提起行政诉讼。

问题：若你是行政庭法官，应如何审查被诉行政行为的合法性？

答案要点：

1.审查依据：根据《土地管理法》第48条“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障……征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定”，区片综合地价是法定补偿依据。

2.合法性审查重点：

-权限合法性：化隆县政府有权作出土地征收决定，但补偿标准需严格执行省级区片综合地价（青海省人民政府2023年公布的标准为强制性规定）。

-程序合法性：需审查征收前是否履行“土地现状调查、社会稳定风险