2025年青海省海东市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年青海省海东市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析题（30分）

2023年5月，海东市乐都区某村村民马某某与甘肃某建筑公司（以下简称“甲公司”）签订《农村自建房施工合同》，约定甲公司为马某某建造二层砖混结构住房，工期6个月，总价款38万元。合同签订后，甲公司指派项目经理张某负责施工。施工至第三层时（原合同约定为二层），张某以“增加一层可提升房屋价值”为由，口头征得马某某同意后继续施工。工程完工后，甲公司要求马某某按实际工程量支付45万元，马某某以“合同未约定增加楼层”“张某无变更合同权限”为由拒绝支付超出部分。甲公司诉至乐都区法院，主张张某的行为构成表见代理，马某某应支付全部工程款。

问题：如果你是承办法官，应如何认定张某的行为是否构成表见代理？本案应如何处理？请结合《民法典》相关规定及司法实践分析。

答案要点：

1.表见代理的构成要件分析（10分）：根据《民法典》第172条，表见代理需满足三个要件：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权（权利外观）；（3）相对人主观上善意且无过失。本案中，张某作为甲公司项目经理，其权限限于履行原合同约定的二层建造义务，变更合同标的（增加楼层）超出其职权范围，符合“无代理权”要件。但需重点审查是否存在“权利外观”及马某某是否善意无过失。

2.权利外观的认定（8分）：张某的项目经理身份、全程负责施工的事实，可能使马某某认为其有权代表甲公司协商变更工程内容。但关键在于甲公司是否对张某的权限进行过明确限制并告知马某某。若甲公司未向马某某明示张某仅能按原合同施工，则“权利外观”可能成立；若甲公司曾书面告知马某某“变更需公司盖章确认”，则权利外观不充分。

3.马某某的主观状态（7分）：马某某作为村民，对建筑行业惯例了解有限，其基于张某现场负责人的身份同意增加楼层，属于合理信赖。但需审查其是否尽到基本注意义务（如要求张某出示授权文件）。若马某某未要求任何书面确认，可能存在过失；若其基于对项目经理的通常认知（认为现场负责人有权协商细节），则可认定为善意。

4.案件处理结论（5分）：若表见代理成立，马某某需支付增加楼层的合理费用（需通过司法鉴定确定该部分造价）；若不成立，则增加楼层属于张某与马某某的个人约定，甲公司无权主张该部分工程款，马某某仅需按原合同支付38万元。实践中，法院通常会结合当地农村自建房交易习惯（如现场负责人常负责协商细节），倾向于认定表见代理成立，但需以造价鉴定确定超出部分的合理金额，避免马某某承担不合理溢价。

第二题：实务操作题（25分）

海东市民和回族土族自治县某镇发生一起机动车交通事故责任纠纷：外卖骑手李某（藏族）驾驶电动自行车与王某某（汉族）驾驶的小轿车相撞，李某受伤住院，医疗费3.2万元，经交警认定王某某负主要责任（70%），李某负次要责任（30%）。李某家庭困难，育有2名学龄前儿童，妻子无固定收入；王某某称车辆仅投保交强险，无力承担商业险外的赔偿（交强险医疗限额已用尽）。李某家属多次到法院哭闹，要求“尽快拿到钱”，并声称“不解决就去县政府上访”。

问题：作为负责该案的法官助理（拟晋升员额法官），你会如何推动案件妥善处理？请结合涉民生案件审判理念及民族地区工作实际说明具体措施。

答案要点：

1.前期沟通与情绪安抚（6分）：第一时间与李某家属见面，用藏汉双语沟通（考虑民族语言习惯），倾听其诉求，告知“法院会优先处理涉民生案件”，明确诉讼流程和时间节点（如7日内安排调解），缓解其焦虑情绪。同时向王某某释明“逃避赔偿可能被列入失信名单”，督促其积极配合。

2.启动诉前调解程序（7分）：联合镇人民调解委员会、李某所在村“法律明白人”共同参与调解。重点计算赔偿明细：医疗费3.2万元×70%=2.24万元，误工费（按当地外卖骑手日均收入150元×误工期45天）×70%=4725元，护理费（家属护理按120元/天×30天）×70%=2520元，总计约2.96万元。向王某某说明“分期履行”方案（如3个月内支付1万元，剩余1.96万元6个月内付清），并建议其通过兼职增加收入来源。

3.灵活运用司法救助（6分）：若王某某确实无履行能力，协助李某申请司法救助（根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，李某符合“因案致贫”条件），协调民政部门核实其家庭经济状况，撰写救助申请报告，争取3000-5000元救助金，解决其短期生活困难。

4.判后跟踪与矛盾化解（6分）：若调解不成，依法判决后主动回访，督促王某某履行义务；对李某家属进行法律释明，说明“判决生效后可申请强制执行”，告知执行流程（如冻结王某某工资卡、扣划存款）。同时联系当地人社部门，为李某妻子提供公益性岗位信息，从根