2024年法律职业资格考试主观题试卷及答案指导.docxVIP

2024年法律职业资格考试主观题试卷及答案指导

案例分析题（一）（民法、民事诉讼法综合）

案情：2023年5月10日，甲公司（注册地A市B区）与乙公司（注册地C市D区）签订《新能源电池采购合同》，约定甲公司向乙公司购买1000组锂电池，单价1.2万元，总价款1200万元，交货时间为2023年8月1日，交货地点为甲公司仓库（A市B区）。合同第5条约定：“若因履行本合同发生争议，由原告住所地法院管辖。”

2023年7月25日，乙公司通知甲公司：“因上游原材料价格暴涨，无法按原价格交货，建议将单价调整为1.5万元，否则解除合同。”甲公司未予答复。2023年8月1日，乙公司未按约交货。甲公司于2023年8月5日向A市B区法院起诉，要求乙公司继续履行合同并赔偿逾期交货损失（以1200万元为基数，按LPR1.5倍计算至实际交货日）。

诉讼中，乙公司提出管辖权异议，认为合同约定的“原告住所地法院管辖”违反专属管辖规定，且A市B区法院无管辖权。A市B区法院裁定驳回异议，乙公司上诉至A市中院，A市中院维持原裁定。

2023年10月，甲公司申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户1200万元。A市B区法院审查后认为，甲公司提交的合同、催货通知等证据能够初步证明乙公司违约，裁定冻结乙公司在C市E区某银行的账户（账户余额800万元）。乙公司以“冻结金额超过诉讼请求”“账户内500万元系农民工工资专用账户”为由提出复议，法院未予支持。

2023年12月，案件开庭审理。乙公司主张：（1）合同约定的管辖条款无效，因违反《民事诉讼法》关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖的规定；（2）原材料价格暴涨属于情势变更，其有权解除合同；（3）甲公司未在合理期限内对调价通知作出答复，视为默认解除合同。

另查：2023年5月至7月，锂电池原材料碳酸锂价格上涨20%，行业平均成本增加约15%；甲公司因乙公司未交货，已向第三方高价采购同规格电池，额外支出300万元。

问题：

1.合同中的管辖条款是否有效？A市B区法院对本案是否有管辖权？请说明理由。

2.乙公司关于“原材料价格上涨构成情势变更”的主张是否成立？甲公司能否要求继续履行合同？请结合《民法典》相关规定分析。

3.甲公司主张的逾期交货损失应如何计算？其向第三方采购的额外支出300万元能否获得支持？

4.法院对乙公司财产保全复议的处理是否合法？若乙公司账户内500万元确为农民工工资专用账户，法院应如何处理？

答案及解析：

1.管辖条款效力及管辖权分析

（1）管辖条款有效。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，双方约定“原告住所地法院管辖”，原告住所地（A市B区）与争议（合同履行）有实际联系，未违反级别或专属管辖（本案为普通民商事纠纷，无专属管辖情形），故管辖条款有效。

（2）A市B区法院有管辖权。因管辖条款有效，且甲公司作为原告向其住所地（A市B区）法院起诉，符合协议管辖约定，故A市B区法院有权管辖。乙公司提出的管辖权异议不成立，一审、二审法院裁定正确。

2.情势变更及继续履行合同的认定

（1）乙公司关于情势变更的主张不成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。本案中，原材料价格上涨20%属于行业可预见的商业风险（行业平均成本增加约15%），未达到“无法预见”“重大变化”的程度，不构成情势变更。

（2）甲公司有权要求继续履行合同。乙公司无正当理由未按约交货，构成根本违约。根据《民法典》第577条，甲公司作为守约方，有权要求乙公司继续履行合同义务（交付电池）。

3.逾期交货损失的计算及额外支出的认定

（1）逾期交货损失的计算：甲公司主张按LPR1.5倍计算符合法律规定。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，乙公司逾期交货导致甲公司资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，可按LPR1.5倍计算逾期付款损失（此处为逾期交货，可参照适用）。

（2）向第三方采购的额外支出300万元应获支持。该支出属于甲公司为减少损失采取的合理措施（替代采购）产生的额外成本，根据《民法典》第584条，属于直接损失，乙公司应予以赔偿。

4.财产保全复议的合法性及农民工工资账户处理

（1）法院处理部分合法。①冻结金额未超过诉讼请求：甲公司诉讼请求为12