2025年青海省黄南藏族自治州员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年青海省黄南藏族自治州员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

当前，最高人民法院强调“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。作为黄南州基层法院的员额法官候选人，请结合民族地区司法实践，谈谈你对“矛盾纠纷源头化解”的理解，并说明在具体工作中如何落实这一要求。

答案要点：

新时代“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，在民族地区落实“源头化解”需立足“民族性、地域性、实践性”三个维度。

首先，理解“源头”需结合黄南州实际：农牧区地广人稀、民族习惯法与国家法交织、部分群众法律意识薄弱，矛盾常因草场边界、婚丧习俗、相邻关系等引发，源头化解需从“预防”和“早调”入手。例如，同仁市某村曾因转场路线引发群体性纠纷，若能提前通过“马背法庭”巡回宣讲《草原法》和本地草场管理条例，或依托村规民约明确通行规则，可避免矛盾激化。

其次，落实“化解”需构建多元机制：一是“双语+乡贤”联动。黄南州藏族人口占比超70%，法官需掌握藏汉双语，同时联合寺院僧侣、村“两委”等本土权威，用群众听得懂的语言、信得过的方式调解。如泽库县法院曾邀请老藏医参与医疗纠纷调解，以“医德”与“法条”结合，促成双方和解。二是“网格+数字”覆盖。依托“人民法院调解平台”，将调解员下沉至36个乡镇网格，对赡养、小额借贷等纠纷“线上受理、线下调解”，缩短化解周期。三是“释法+引导”并重。对涉及民族习惯但与国家法冲突的情形（如部分地区“赔命价”习俗），需明确“法律底线”，同时通过典型案例巡回审判，引导群众形成“遇事找法”的习惯。

最后，需注重“效果评估”。源头化解的关键是“案结事了”，需跟踪回访，避免“表面调解、背后积怨”。例如，处理完家庭财产分割纠纷后，可联合村妇联定期走访，确保履行到位，防止矛盾复发。

第二题：实务操作题

黄南州某牧区甲、乙两牧民因草场边界纠纷起诉至法院。甲主张按1984年政府划定的《草场承包经营证》确定边界，乙则称当地牧民世代按“冬季牧场以经幡为界、夏季牧场以泉水为标”的习惯划分，且近三年双方均按此习惯放牧，从未争议。经现场勘查，《草场承包经营证》标注的坐标与实际地形存在误差，而习惯边界更符合牧民生产需求。作为主审法官，你将如何处理此案？

答案要点：

此案涉及国家法与民族习惯的衔接，需遵循“法律为准绳、习惯为参考、实质公平为目标”的原则，分四步处理：

第一步，核实基础事实。调取1984年草场划分档案，确认证载坐标的原始依据；走访村老、牧业站，查明“经幡-泉水”习惯的形成时间、是否为多数牧民认可、是否与现行《草原法》《民法典》冲突。若习惯已持续30年以上且不违反“不得破坏草原生态、不得侵犯他人合法权益”的法律底线，可认定为“民间惯例”。

第二步，释明法律规则。向双方说明《民法典》第209条“不动产物权登记生效”与第288条“处理相邻关系应兼顾习惯”的规定，明确《草场承包经营证》是法定权属凭证，但实际履行中可根据“有利生产、方便生活”原则调整。同时，指出若坚持按证载坐标执行，可能因地形误差导致一方牧场面积缩水，影响生产，引导双方理性协商。

第三步，促成调解方案。建议以证载坐标为基础，参照习惯边界进行微调：如证载甲牧场应含200亩，实际因地形误差仅180亩，而习惯边界下甲实际使用190亩，则确认甲享有190亩，乙在剩余10亩范围内调整，双方签订《调解协议》并申请司法确认。

第四步，延伸司法服务。此案暴露出部分老版草场证与实际地形不符的普遍性问题，可向县自然资源局发送司法建议，建议开展“草场证坐标复核”专项工作，从源头上减少类似纠纷；同时，将此案作为典型案例，通过“草原课堂”向牧民讲解“法定权属与习惯适用”的边界，提升法律认知。

第三题：情景模拟题

你主审的一起离婚纠纷案件宣判后，女方（藏族，文化程度较低）情绪激动，在法庭外哭闹，称“法院偏袒男方，没给我和孩子留房子”。围观群众中有人用藏语议论“汉法官不懂我们的规矩”，现场秩序趋于混乱。作为承办法官，你会如何应对？

答案要点：

需兼顾“法律权威、群众情感、民族尊重”，分三步处置：

第一步，控制现场，安抚情绪。立即联系法警维持秩序，避免围观群众聚集；用藏语温和回应女方：“阿姐，我理解你现在很难过，有话慢慢说，我一定把情况解释清楚。”引导其到调解室，递上热水，缓解对立情绪。

第二步，针对性释法。首先，确认女方核心诉求：“你是觉得房子分割不公平，对吗？”根据庭审证据，男方婚前购买的房屋属个人财产，但婚后共同还贷部分及增值，法院已判决男方补偿女方12万元；孩子抚养权归女方，男方每月支付抚养费1500元至18岁，这些都写在判决书第3、4页。拿出判决书，用藏语逐条解释：“阿姐，你看这里，法律规定婚前买的房子