词体与词体学略论——词学研究中的两个基本问题.docxVIP

词体与词体学略论——词学研究中的两个基本问题

词体与词体学，是构筑词学理论大厦的两块基石。前者是研究的客观对象，后者是研究的知识体系与方法。明晰此二者，是进入词学深邃殿堂的首要前提。

一、词体：形式、音律与风格的有机统一体

“词体”，顾名思义，指的是“词”这种文学样式所独有的、使其区别于诗、曲、赋等其他文类的本体特征与体制规范。它是一个多维度的、立体的概念，绝非仅指句式长短不齐的外貌。我们可以从三个层面来理解“词体”的内涵：

1.形式层面：调有定格，字有定数

这是词体最外在、最基础的特征。每一首词都有一个表示乐调的“词牌”，如《念奴娇》、《水调歌头》。每个词牌都有一套严格的格律范式，即“词谱”。创作者需遵循：

分段：多数词牌分两段（上阕、下阕），亦有单调、三叠、四叠。

句数：全篇句数固定。

字数：每句字数固定。

平仄：每个字的声调（平仄）有严格规定。

这种“倚声填词”的创作方式，确保了词在文字形式上与音乐曲调的契合。

2.音律层面：声有定音，韵有定处

词是音乐文学，其生命源于隋唐以来的燕乐。因此，音律是词体的灵魂。

宫调：每个词牌都从属于特定的宫调，决定了其音乐情感基调（如仙吕宫清新绵邈，南吕宫感叹伤悲）。

节奏：通过句式的长短、奇偶、顿挫来体现音乐的节拍与旋律。

用韵：词的押韵方式比诗复杂得多，有平韵格、仄韵格、平仄转韵格、平仄通叶格等，韵脚的位置也因调而异。

3.风格与情感层面：情有定调

在长期的发展中，许多词牌形成了与其音乐和名物起源相关的情感内容和风格取向，即“声情”。

《满江红》的激昂悲壮，《雨霖铃》的缠绵悱恻，《浣溪沙》的清婉明丽，都已内化为这些词牌的“风格基因”。尽管后世创作有突破，但这种内在的“声情”规定性，是词体独特美学风貌的重要来源。

结论：?词体是文字格律（形）、音乐属性（音）与美学风格（情）?三者高度融合的结晶。它既是一种格律体制，也是一种音乐体裁，更是一种审美范式。

二、词体学：对词体进行系统研究的专门之学

如果说“词体”是客观存在，那么“词体学”就是主体对这一客体进行观察、分析、归纳和阐释后所形成的系统知识体系与研究方法。它是词学研究中最核心、最精微的部门。

词体学的研究范畴极为广泛，主要包括：

1.词源学：?探究词体的音乐起源，词牌与曲调的来源、演变及其与燕乐的关系。

2.词律学：?研究词的格律形式，包括字法、句法、章法、平仄、四声、阴阳、用韵规律等。这是传统词体学的重心。

3.词谱学：?编纂词谱，为后世创作提供格律范本，如《钦定词谱》、《白香词谱》。

4.词乐学：?尽管古乐大多失传，但仍通过文献试图复原或推究其宫调、节奏、唱法等音乐形态。

5.词史与流派学：?从词体演变的角度，梳理词在不同历史时期（如唐五代、北宋、南宋、清）的风格流变，以及不同流派（婉约、豪放、格律派等）对词体艺术的贡献与拓展。

6.词学批评：?建立评价词作优劣的艺术标准，探讨词体的本色、正变、尊体等问题。

词体学的核心任务，不仅在于描述“是什么”，更在于解释“为什么”：

为什么《声声慢》多用叠字和齿音字能增强艺术效果？（音韵学与情感表达）

为什么柳永的慢词在章法结构上迥异于五代小令？（文体演变与创作手法）

为什么周邦彦、姜夔的词被奉为“格律派”的典范？（音律与文字的完美结合）

三、二者的关系：一体一学，互为表里

词体与词体学的关系，是“本体”与“认识”的关系。

词体是词体学存在的根本前提和物质基础。?没有词体这一独特的文学现象，便不会有研究它的词体学。

词体学是词体价值得以彰显、规律得以揭示的理论保障。?正是通过历代学者持续的词体学研究，词体深邃的艺术内涵和精严的法度才被系统地总结出来，从而指导创作、提升鉴赏，并确立了词在文学史上的独立地位。

可以打一个比方：词体如同一座宏伟而精密的建筑（如故宫），它有具体的形制、结构、材料和色彩。而词体学则像是建筑学，它研究这座建筑的营造法式、结构原理、美学风格和历史演变。?不懂建筑学，我们只能惊叹于故宫的壮观；而掌握了建筑学，我们才能读懂其一砖一瓦、一梁一柱所蕴含的智慧与历史。

结语

在当代词学研究中，厘清“词体”与“词体学”这两个基本问题，具有重要的方法论意义。它提醒研究者：

回归本体：任何对词的思想、内容、流派的探讨，都不能脱离其“词体”这一形式载体。脱离了音律、格律的词学研究，是空中楼阁。

体系思维：要求我们以系统、科学的“词体学”眼光，而非零散、感性的方式去审视词学问题，从而推动研究走向深入与精密。

总而言之，词体是词之为词的根本，词体学是解锁词学奥秘的钥匙。把握住这两个核心，我们才能在千年词苑中，不仅领略其“晓风残月”与“大江东去”的意境之美，更能深入堂奥，窥见其作为一门高度程式化艺术的内部结构与创造法则。