高考语文作文评分标准及示例分析.docxVIP

高考语文作文评分标准及示例分析

高考作文，作为语文试卷的“半壁江山”，其评分标准一直是师生关注的焦点。它不仅是对考生文字表达能力的检验，更是对其思想深度、思维品质及人文素养的综合考量。理解评分标准，如同掌握了写作的“导航图”，能帮助考生在有限时间内精准发力，写出符合要求的佳作。本文将结合多年教学观察与评卷经验，对高考语文作文的评分标准进行细致解读，并辅以示例分析，以期为同学们提供切实有效的指导。

一、评分标准核心维度解读

高考作文评分通常从“基础等级”和“发展等级”两个层面进行综合评定。基础等级是“门槛”，发展等级是“拔高”，二者相辅相成，共同构成了作文评价的完整体系。

（一）基础等级：稳扎稳打，奠定基石

基础等级主要从内容和表达两大方面评判，各占一定分值，合计约占总分的四分之三。这是确保作文“合格”并迈向“良好”的基础。

1.内容方面：题意、中心、内容、思想、感情

*审题精准，立意深刻：这是作文的“灵魂”。要求考生准确理解材料内涵，抓住核心矛盾或关键词句，确立符合命题意图且具有一定深度的中心论点。若审题偏差，立意不当，即便文采斐然，也会“失之毫厘，谬以千里”。

*内容充实，论据典型：中心论点确立后，需要有具体的材料来支撑。无论是事实论据还是道理论据，都应真实、贴切、典型，能够有力地证明观点。内容空洞、言之无物，或堆砌材料、不加辨析，都是大忌。

*思想健康，感情真挚：作文应体现积极向上的人生态度和正确的价值观。感情的抒发要自然流露，避免矫揉造作、无病呻吟。真挚的情感最能打动人心。

2.表达方面：结构、语言、文体、书写

*结构完整，条理清晰：文章应有清晰的脉络，如“引论-本论-结论”的基本框架。段落之间过渡自然，逻辑关系明确（并列、递进、对比等）。开头引人入胜，结尾余音绕梁，中间论证层次分明。

*语言流畅，表达准确：这是作文的“外衣”。要求用词恰当，句式灵活，无语病。语言力求简洁明了，能够准确传达思想情感。避免生造词语、滥用网络用语或过于晦涩的表达。

*符合文体要求：命题若对文体有明确规定（如议论文、记叙文），考生必须严格遵守。即便文体自选，也要选定一种文体并贯彻到底，避免“四不像”。

*书写规范，卷面整洁：卷面是给阅卷老师的第一印象。字迹清晰、卷面整洁，无疑会赢得好感，反之则可能影响评分。

（二）发展等级：锦上添花，彰显个性

发展等级是在基础等级达标的前提下，对作文更高层次的评价，旨在选拔具有优秀写作潜质的考生。通常从以下几个角度考量，不求面面俱到，但求有一亮点即可获得相应加分。

1.深刻：透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点具有启发性。不仅仅停留在对材料的表面解读，而是能提出自己独到的见解。

2.丰富：材料丰富，论据充实，形象丰满，意境深远。能够旁征博引，运用多方面的素材支撑观点，内容显得饱满而有张力。

3.有文采：词语生动，句式灵活，善于运用修辞手法（比喻、拟人、排比、对偶等），文句有表现力。语言不仅准确，更富有美感和感染力。

4.有创新：见解新颖，材料新鲜，构思精巧，推理想象有独到之处，有个性色彩。不人云亦云，能从新的角度审视问题，或采用独特的表达方式。

二、示例分析：从标准看优劣

以下结合假设的作文材料及片段，进行简要分析，以具体呈现评分标准的应用。

【假设作文材料】

阅读下面的材料，根据要求写作。

“苔花如米小，也学牡丹开。”袁枚的这首小诗，引发了你怎样的联想和思考？请联系现实生活与自身感悟，写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于八百字。

（一）审题立意示例分析

*优秀立意示例：《平凡的伟大》、《小人物的“绽放”》、《自信与自强》、《每个生命都有其价值》。

*分析：以上立意均准确把握了“苔花”的“小”与“牡丹”的“大”，以及“学牡丹开”所蕴含的积极进取、不甘平庸的精神内核。能够将自然现象引申到人生哲理或社会现象，立意明确且有深度，符合“题意”和“中心”的要求。

*偏差立意示例：《论牡丹的高贵》、《谈植物的生长习性》。

*分析：前者完全偏离了材料核心“苔花”，后者则停留在对材料字面意思的解读，未能挖掘其象征意义和引申义，属于审题不清，立意偏差。此类作文在“内容”项会大打折扣。

（二）内容充实与结构严谨示例分析

【议论文片段示例】

*较好片段：

“苔花如米小，也学牡丹开”，这不仅是一种生命的倔强，更是一种对自我价值的肯定与坚守。生活中，这样的“苔花”无处不在。外卖小哥汪勇，在疫情最严峻的时刻，从一个普通的送餐员，自发组织起志愿者团队，为医护人员提供后勤保障，他如苔花般平凡，却绽放出了超越平凡的光芒。又如“时代楷模”张桂梅校长，扎根贫困山区数十年，以病弱