2025国考杭州市国际合作岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考杭州市国际合作岗位申论模拟题及答案

第一题（归纳概括题，15分）

背景材料：

近年来，杭州市积极响应国家“一带一路”倡议，不断深化国际合作，尤其在数字经济、智能制造、文化旅游等领域取得显著成效。杭州市政府发布了《杭州市深化国际合作行动计划（2023-2025年）》，提出要加强与国际城市的战略对接，推动产业链、创新链、人才链深度融合。然而，在合作过程中也面临一些挑战，如跨文化沟通障碍、知识产权保护不足、国际标准对接不畅等问题。

材料一：

杭州市与德国柏林市签署了《数字经济合作备忘录》，双方计划共同打造“中德智慧城市联合实验室”，在5G通信、人工智能、大数据等领域开展深度合作。但调研显示，部分德方企业反映合作中存在语言沟通不顺畅、技术标准差异等问题，影响了项目推进效率。

材料二：

杭州市与法国里昂市合作举办“国际智能制造业论坛”，吸引了20余个国家、100余家企业参与。论坛期间，双方就智能制造标准互认、供应链协同等议题达成初步共识，但后续跟进机制尚不完善，部分合作意向未能转化为实质性项目。

材料三：

杭州市与日本东京都合作开发“数字文旅项目”，通过VR技术展示西湖、灵隐寺等景点，提升国际游客体验。然而，项目推广过程中遭遇文化差异带来的接受度问题，部分日本游客对项目形式表示不解，导致市场反响平平。

材料四：

杭州市政府相关部门在推进国际合作时，发现部分企业缺乏国际视野，对国际规则和标准不熟悉，导致合作过程中屡屡碰壁。为此，市政府计划举办“国际经贸规则与实务培训班”，帮助企业提升国际化能力。

作答要求：

1.根据给定材料，归纳杭州市在深化国际合作过程中面临的主要挑战。

2.要求：内容全面，逻辑清晰，语言精练，不超过200字。

第二题（提出对策题，20分）

背景材料：

杭州市在推进国际合作中，虽然取得了阶段性成果，但仍存在一些短板。例如，部分合作项目缺乏长期规划，短期行为较多；国际人才引进机制不完善，高端国际化人才流失现象突出；公共服务领域国际合作深度不足，国际居民融入感不强等。

材料五：

杭州市某高校与英国剑桥大学合作开设“中英联合研究生项目”，但由于课程体系、学术评价标准差异，导致项目运行效果不理想。校方反映，需进一步优化课程设置，加强双方学术交流。

材料六：

某国际知名企业落户杭州高新区，但在外籍员工子女教育、医疗等方面遇到诸多不便，导致人才流失率较高。企业建议政府完善国际化公共服务配套，提升国际人才归属感。

材料七：

杭州市在推动国际文化旅游合作中，存在“重硬件、轻软件”现象，即注重景点建设，忽视文化内涵传播。部分外国游客反映，对杭州的历史文化了解不足，导致旅游体验单一。

作答要求：

1.针对给定材料反映的问题，提出3条具体可行的对策建议。

2.要求：建议明确，措施具体，有针对性，不超过300字。

第三题（综合分析题，25分）

背景材料：

杭州市在推进国际合作过程中，强调“以人民为中心”的发展理念，注重提升国际居民生活品质。例如，推出“国际人才服务包”，提供落户、住房、子女教育等一揽子服务；建设“国际社区”，设立多语种服务窗口，方便外籍人士办事。然而，在实际操作中，仍存在服务覆盖面有限、服务效能不高等问题。

材料八：

杭州市某“国际社区”试点项目，通过设立中英双语服务热线、定期举办文化交流活动等方式，提升国际居民满意度。但调研发现，部分偏远区域的国际居民反映，服务资源分布不均，难以享受到同等便利。

材料九：

某外国专家反映，在办理签证、税务等事务时，仍需反复跑多个部门，流程繁琐。为此，市政府计划推行“一站式”服务，但进展缓慢，部分部门因权责不清而推诿扯皮。

材料十：

杭州市在推动国际教育合作中，引入英国、美国等国家的优质教育资源，但本土学校与外籍学校在课程体系、教育理念等方面存在较大差异，导致融合效果不理想。

作答要求：

1.结合材料，分析杭州市在提升国际居民生活品质方面的主要做法及成效。

2.进一步分析存在的问题及其原因。

3.要求：观点明确，分析深入，逻辑严谨，不超过400字。

第四题（文章论述题，40分）

背景材料：

当前，全球经济一体化进程加速，国际合作日益成为城市发展的关键动力。杭州市作为长三角一体化的重要节点城市，需进一步深化国际合作，提升国际竞争力。市政府提出，要构建“开放、包容、联动”的国际合作新格局，推动经济社会高质量发展。

作答要求：

1.根据给定材料，自选角度，自拟题目，写一篇文章。

2.要求：观点鲜明，论据充分，结构完整，语言流畅，不少于800字。

答案及解析

第一题（归纳概括题，15分）

答案：

杭州市深化国际合作面临的主要挑战包括：一是跨文化沟通障碍，如语言不流畅、文化差异导致合作效率低；二是国际标准对接不畅，技术、规则差异