2025国考郑州市人力资源岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考郑州市人力资源岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

郑州市某区近年来在人才引进方面采取了一系列措施，但人才流失率仍然较高。请根据给定材料，概括导致该区人才流失的主要原因，并分析存在的问题。

答案：

导致人才流失的主要原因：

（1）薪酬待遇偏低：部分岗位薪资水平与市场脱节，难以吸引和留住高学历、高技能人才。

（2）职业发展空间有限：晋升机制不完善，缺乏系统性的培训和发展机会，导致人才职业倦怠。

（3）工作环境不佳：部分单位工作压力过大，加班现象普遍，缺乏人性化关怀。

（4）政策支持不足：人才引进政策落地效果不明显，配套服务（如住房、子女教育）不到位。

（5）区域竞争力弱：与周边城市相比，公共服务、生活配套等存在差距，人才流失到经济更发达地区。

存在的问题：

（1）人才管理粗放：缺乏科学的人才评估和激励机制，重引进轻培养。

（2）政策协同性差：各部门政策衔接不足，导致资源分散，效果不彰。

（3）服务意识薄弱：对人才需求敏感度低，服务供给与实际需求脱节。

解析：

本题答案围绕“人才流失原因”和“问题”展开，分条列举，逻辑清晰。原因部分从薪酬、发展、环境、政策、区域竞争力五个维度分析，问题部分聚焦管理、协同、服务三个层面，与郑州市人力资源管理的实际痛点相符。

2.题目（15分）：

郑州市某工业园区为吸引制造业人才，推出了一系列优惠政策，但效果不理想。请根据给定材料，归纳该园区在人才吸引工作中存在的不足。

答案：

人才吸引工作中的不足：

（1）政策针对性不强：优惠力度与同类园区比缺乏竞争力，且未充分考虑制造业人才（如高技能工人）的特定需求。

（2）宣传推广不足：政策信息传播渠道单一，对重点群体（如应届毕业生、技术骨干）覆盖面窄。

（3）配套服务缺失：人才公寓、子女教育、医疗等配套不足，生活成本高，吸引力下降。

（4）企业主体作用发挥不充分：部分企业社会责任感弱，未主动参与人才引进，仅依赖政府政策。

（5）区域品牌塑造滞后：园区特色不明显，缺乏文化吸引力，难以形成人才集聚效应。

解析：

答案从政策、宣传、服务、企业、品牌五个角度剖析问题，紧扣制造业人才需求，与郑州市产业转型升级方向一致。每条不足均结合实际案例或政策短板，体现针对性。

3.题目（15分）：

郑州市某高校与本地企业合作开展“订单式”人才培养项目，但学生就业满意度不高。请根据给定材料，概括该项目实施中存在的主要问题。

答案：

项目实施中的主要问题：

（1）需求对接不精准：企业岗位需求与高校课程设置脱节，学生技能与企业实际岗位匹配度低。

（2）实习质量不高：部分企业仅将实习作为廉价劳动力，缺乏系统培训和职业指导。

（3）就业指导不足：高校就业服务体系不完善，学生职业规划意识薄弱。

（4）合作机制不灵活：校企合作缺乏长期稳定性，企业参与度低，项目流于形式。

（5）评价体系单一：仅以就业率考核项目成效，忽视学生成长和满意度。

解析：

答案聚焦“订单式培养”的痛点，从需求、实习、指导、机制、评价五个维度展开，结合高校与企业合作的实际矛盾，逻辑严密。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

郑州市为优化人才发展环境，提出“人才链”与“产业链”融合发展的战略。请结合给定材料，分析这一战略的内涵及其对人力资源管理的意义。

答案：

战略内涵：

“人才链”与“产业链”融合发展，是指通过优化人才引进、培养、使用、评价、激励等机制，使人才结构与产业需求高度匹配，以人才优势驱动产业升级，以产业需求牵引人才发展，形成良性循环。具体而言：

（1）人才链服务产业链：根据产业发展需求，精准引才、育才，解决技术、研发、管理等关键岗位人才短缺问题。

（2）产业链支撑人才链：通过产业项目带动人才成长，为人才提供实践平台和发展空间。

（3）资源协同配置：整合政府、企业、高校等资源，构建一体化的人才服务体系，降低人才流动成本。

人力资源管理意义：

（1）提升人才效能：避免人才资源浪费，使人才优势转化为产业竞争力。

（2）优化人才结构：推动人才向战略性新兴产业集聚，适应郑州经济转型升级需求。

（3）增强区域吸引力：形成“产业兴旺→人才集聚→创新驱动”的正向循环，提升郑州人才承载力。

解析：

答案分两段展开：第一段阐释战略内涵，从人才链、产业链的互动关系入手，逻辑清晰；第二段分析意义，从人才效能、结构优化、区域吸引力三个层面论证，与郑州市发展战略紧密结合。

2.题目（20分）：

郑州市某单位在绩效考核中引入“360度评估”模式，但部分员工反映评估结果不公正。请结合给定材料，分析该问题产生的原因及改进方向。

答案：

问题产生的原因：

（1）评估标准模糊：缺乏量化指标，主观评价占比过高，导致结