2020国考面试模拟试题：微信聊天记录可作证据.docxVIP

2020国考面试模拟试题：微信聊天记录可作证据

题目1

在一起民间借贷纠纷案件中，原告仅凭借与被告的微信聊天记录作为证据，主张被告向其借款。微信聊天记录中，被告承认借款事实，但未提及借款金额。原告在庭审中称借款金额为5000元。被告则辩称聊天记录是在开玩笑，且不认可5000元的借款金额。此时，法院应如何处理该微信聊天记录这一证据？

答案分析：法院会审查微信聊天记录的真实性、关联性和合法性。虽然被告承认借款事实，但未明确金额，原告单方主张的5000元缺乏足够证据支撑。法院可能会要求原告进一步提供如转账记录等其他证据来佐证借款金额。同时，对于被告称聊天记录是开玩笑的说法，被告需提供相应证据证明，否则难以推翻聊天记录中承认借款的事实。

题目2

某公司与供应商因货物质量问题产生纠纷，公司提供了与供应商负责人的微信聊天记录，记录中供应商负责人承认货物存在一定质量瑕疵。供应商在庭审中否认该微信账号是其负责人的，且称聊天记录可能被篡改。公司该如何应对这种情况以确保微信聊天记录作为有效证据？

答案分析：公司首先要证明微信账号的归属，可通过提供该负责人在其他商务活动中使用此微信账号的证据，如名片、邮件往来中提及的微信联系方式等。对于聊天记录可能被篡改的质疑，公司可申请对聊天记录进行司法鉴定，以证明其完整性和真实性。

题目3

甲和乙在微信上协商房屋租赁事宜，双方达成了初步的租赁意向，但未签订书面合同。之后乙反悔，甲以微信聊天记录为证据起诉乙，要求乙履行租赁约定。微信聊天记录能完全支持甲的诉求吗？

答案分析：微信聊天记录可以作为证据证明双方有租赁意向，但不一定能完全支持甲的诉求。因为房屋租赁涉及诸多重要条款，仅微信协商达成初步意向可能不够明确和完整。法院会审查聊天记录中是否包含租赁的关键要素，如租赁期限、租金、房屋交付等。若要素不全，甲可能还需提供其他证据来补充证明租赁约定的具体内容。

题目4

在一起名誉侵权案件中，原告提供了与被告的微信聊天记录，记录中被告对原告进行了辱骂和诋毁。被告称聊天记录是在情绪激动下说的气话，不构成名誉侵权。法院会如何看待该微信聊天记录在认定名誉侵权中的作用？

答案分析：法院会综合考虑聊天记录的具体内容、传播范围等因素。虽然被告称是气话，但如果聊天记录中的辱骂和诋毁内容明确且具有一定的侮辱性，对原告的名誉造成了损害，即使是气话也可能构成名誉侵权。聊天记录是证明侵权行为存在的重要证据，法院会结合其他情况判断是否达到名誉侵权的程度。

题目5

丙和丁是合作伙伴，因利润分配问题产生纠纷。丙提供了与丁的微信聊天记录，记录中丁承诺给予丙一定比例的利润。丁称该承诺是在未充分了解财务状况下做出的，不应算数。微信聊天记录在确定利润分配问题上有多大效力？

答案分析：微信聊天记录具有一定效力。丁的承诺在聊天记录中明确体现，若没有其他证据证明该承诺存在重大误解或受欺诈等可撤销的情形，丁不能仅以未充分了解财务状况为由推翻承诺。但法院也会结合双方合作的实际情况、财务报表等其他证据来综合确定利润分配。

题目6

戊向己购买一批电子产品，己交付的产品与约定不符。戊提供了与己的微信聊天记录，记录中双方明确约定了产品的规格和质量标准。己称微信聊天记录不能代表最终合同，应以书面合同为准，但双方并未签订书面合同。微信聊天记录能否作为认定产品不符合约定的依据？

答案分析：可以。在双方未签订书面合同的情况下，微信聊天记录明确约定了产品的规格和质量标准，能够反映双方的真实意思表示。该聊天记录可以作为认定产品是否符合约定的重要依据，法院会根据聊天记录的内容判断己交付的产品是否违约。

题目7

庚和辛因劳务报酬问题产生争议，庚提供了与辛的微信聊天记录，记录中辛同意支付庚一定金额的报酬。辛称该聊天记录是在醉酒状态下发的，不具有法律效力。辛的说法能成立吗？

答案分析：辛的说法一般难以成立。除非辛能提供充分证据证明自己在醉酒状态下意识不清，无法正常表达真实意思，且庚明知其处于醉酒状态仍与之达成报酬约定。否则，微信聊天记录中明确的报酬约定具有一定法律效力，辛不能仅以醉酒为由否认其效力。

题目8

壬和癸是邻居，因相邻权问题产生纠纷。壬提供了与癸的微信聊天记录，记录中癸承认其行为影响了壬的采光。癸称聊天记录是为了缓和矛盾随口说的，并非真实情况。法院会如何认定该微信聊天记录的证明力？

答案分析：法院会结合其他证据综合判断。癸称是随口说的需提供证据证明。若没有其他相反证据，微信聊天记录中癸的承认具有一定证明力。法院可能还会实地勘察等进一步核实情况，但聊天记录可作为认定癸行为影响采光的初步证据。

题目9

A公司与B公司因广告合作费用问题产生纠纷，A公司提供了与B公司负责人的微信聊天记录，记录中明确了广告合作的费用及支付方式。B公司称聊天记录未加盖公司公章，不具