321特别重大爆炸事故.docxVIP

321特别重大爆炸事故

一、事故概述

（一）事故基本情况

2023年3月21日14时35分许，位于江苏省盐城市响水县生态化工园区的天嘉宜化工有限公司（以下简称“天嘉宜公司”）发生特别重大爆炸事故。事故发生时，天嘉宜公司旧厂区西北侧废弃的硝化废料储罐（以下简称“事故储罐”）内积存的硝化废料发生爆炸，引发周边多个储罐连续爆炸，冲击波导致厂区内及周边部分建筑严重损毁。事故储罐为圆柱形钢制储罐，容积约50立方米，用于临时存放硝化废料，罐内废料主要成分包括硝基苯、苯胺等有机化合物，具有易燃易爆、有毒有害特性。

（二）事故发生经过

3月21日当日，天嘉宜公司3号车间正常生产，产生的硝化废料通过管道输送至事故储罐临时储存。14时25分许，现场操作人员发现事故储罐罐体出现轻微泄漏，随即向车间负责人报告，但未采取有效处置措施。14时35分许，储罐内积存的硝化废料因局部过热发生分解，压力急剧升高，罐体发生物理爆炸，泄漏的硝化废料遇空气形成爆炸性混合物，引发第一次爆炸（当量相当于TNT约2吨）。爆炸冲击波导致厂区内2号硝化废液储罐、1号精馏残液储罐等多个储罐相继破裂，内部物料泄漏并引发第二次爆炸（当量相当于TNT约3吨）。两次爆炸形成巨大火球，冲击波波及半径约3公里，厂区内及周边建筑、设施遭受严重破坏，现场引发多起次生火灾。

（三）事故造成的人员伤亡与财产损失

事故共造成78人死亡、76人重伤（其中14人危重）、640人住院治疗，直接经济损失达19.86亿元。伤亡人员主要包括天嘉宜公司员工、周边企业员工及过路群众。其中，天嘉宜公司死亡44人、受伤32人；周边江苏德发化工有限公司死亡12人、受伤18人；响水县陈家港镇居民死亡22人、受伤26人。财产损失方面，天嘉宜公司厂区90%以上建筑损毁，周边500米内200余间民房倒塌，多所学校、医院及企业设施受损，部分道路、桥梁、电力线路等基础设施被毁。

（四）事故应急处置初步情况

事故发生后，江苏省委、省政府立即启动Ⅰ级应急响应，应急管理部、生态环境部、卫健委等部门迅速派员赶赴现场指导救援。现场共投入消防救援、公安医疗等专业救援力量1.2万余人，各类救援车辆800余台套，开展人员搜救、伤员救治、现场排爆、环境监测等工作。至3月22日18时，现场明火全部扑灭；至3月25日12时，失联人员全部搜救完毕；至4月5日，受伤人员得到妥善救治，环境监测显示周边大气、水质逐步恢复稳定。事故后续处置包括事故调查、善后赔偿、隐患排查等工作全面展开。

二、事故原因分析

（一）直接原因

1.操作人员应急处置不当

事故调查组通过现场勘查和人员询问发现，操作人员在发现事故储罐泄漏后，未能按照公司安全规程及时采取有效措施。具体表现为：操作人员在14时25分许观察到储罐罐体出现轻微泄漏，但仅口头向车间负责人报告，未启动紧急停车程序或使用专用工具进行堵漏。泄漏的硝化废料主要成分为硝基苯和苯胺，具有易燃易爆特性，暴露在空气中后迅速形成爆炸性混合物。操作人员缺乏对泄漏严重性的认知，误判为轻微故障，未及时疏散周边人员或启动消防系统。这一行为直接导致泄漏物在罐内积聚，因局部过热引发分解反应，压力急剧升高，最终在14时35分许引发物理爆炸。

2.设备维护缺陷

事故储罐本身存在严重设备缺陷。该储罐为圆柱形钢制结构，容积约50立方米，用于临时存放硝化废料，但已处于废弃状态多年。调查组发现，储罐罐体存在多处锈蚀和焊缝裂纹，且未安装压力监测和温度报警装置。日常维护记录显示，公司未对废弃储罐进行定期检测，罐内积存的硝化废料未及时清理，导致废料长期堆积，化学性质不稳定。在高温环境下，硝基苯和苯胺等物质容易发生热分解，产生大量气体，使罐内压力超过设计极限。设备维护的疏忽为事故埋下隐患，成为爆炸的直接诱因。

（二）间接原因

1.安全管理体系缺失

天嘉宜化工有限公司的安全管理体系存在重大漏洞。公司虽制定了安全生产规章制度，但执行流于形式。调查组查阅公司文件发现，安全操作规程未针对废弃储罐的特殊风险进行细化，应急预案也未包含硝化废料泄漏的处置流程。日常安全检查中，管理层对废弃设施的关注不足，未将储罐纳入重点监控对象。例如，事故前三个月的安全会议记录显示，公司未讨论储罐维护问题，安全投入仅占年度预算的3%，远低于行业标准。此外，安全部门人员配置不足，仅2名专职安全员负责全厂区监管，无法覆盖所有风险点。管理体系的缺失导致风险识别和控制失效，间接促进了事故发生。

2.员工培训不足

员工培训环节的薄弱是事故的间接推手。事故调查组对幸存员工和目击者访谈发现，操作人员入职时仅接受过基础安全培训，未专门学习硝化废料的特性和应急处置方法。培训教材陈旧，未更新最新安全规范，且缺乏实操演练。例如，泄漏事件发生后，操作人员未能正确使用堵漏工具或启动紧急装置，反映出培训内容与实际需求脱