- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
大学进学生会有亮点的自我介绍
大学学生会面试自我介绍
尊敬的学生会面试官:
您好!
我是来自XX学院XX专业的XX,现为大二学生。今天站在这里,希望能通过我的分享,让您看到一个真实、务实且渴望在学生会平台成长的我。过去一年,我始终以“服务同学、锻炼自我”为准则,在班级、社团和学生工作中积累了一些经验。这些经历或许不够耀眼,但每一项都让我深刻理解到:学生会的核心价值在于“连接”——连接学校与同学的需求,连接个体与集体的力量,连接当下的实践与未来的成长。接下来,我想从具体经历出发,向您展示我如何通过行动践行这些理解。
一、在“组织协调”中,我学会用细节落地价值
大一上学期,我担任班级学习委员,同时加入了学院学生会学术部。这两个身份让我对“活动组织”有了从“执行”到“统筹”的认知升级。
案例1:班级“期末互助学习营”
期中考试后,班级高数、物理两科挂科率达18%,不少同学反映“复习没方向、问题没人答”。作为学委,我没有简单转发复习资料,而是先通过问卷星收集了128名同学的薄弱章节(数据:高数“多元函数微分”占比42%,物理“电磁感应”占比35%),再联系5位成绩优异的同学组成“讲师团”,按“知识点串讲+真题拆解+分组答疑”三环节设计活动。
过程中,最大的挑战是协调时间:同学们空闲时段不同(晚自习后、周末上午),讲师团也有社团会议。我制作了共享表格,标注出3个可能的时段,让同学和讲师分别勾选,最终锁定“晚自习后1小时+周末上午2小时”的组合。场地方面,提前3天向辅导员申请了2间阶梯教室,并准备了备用方案(若教室被占用,改用腾讯会议线上直播)。
活动持续2周,累计参与210人次,覆盖班级95%的同学。期末考试显示,两科挂科率降至5%,其中85%的参与同学反馈“对知识点理解更透彻”。这个经历让我明白:组织的意义不是“办活动”,而是“解决问题”;不是追求形式热闹,而是用数据驱动决策,用细节保障效果。
案例2:学院“跨专业学术沙龙”
在学术部工作期间,我参与了“经管+理工”交叉学科沙龙的策划。原计划是邀请3位老师分享,但调研发现,同学们更期待“学长学姐经验交流”。于是我们调整方案,增设“学长学姐圆桌论坛”,并提前收集了45个跨专业学习问题(如“经管生如何提升数据分析能力”“理工科生如何补充商科知识”)。
活动当天,我们设计了“问题盲盒”环节:同学将问题投入箱中,主持人随机抽取,由对应专业的学长学姐现场解答。为控制时间,我和另外2名同事提前1小时彩排流程,测算每个环节时长(老师分享20分钟/人,圆桌论坛40分钟,互动30分钟),并准备了备用话术以防冷场。最终活动吸引200余人参与,问卷反馈显示92%的同学认为“解决了跨专业学习的困惑”,这个数据后来被学院纳入年度工作总结。
二、在“沟通共情”中,我懂得倾听比表达更重要
学生会的本质是“服务者”,而服务的前提是理解需求。过去一年,我通过“倾听-反馈-跟进”的闭环,解决了一些同学的实际问题,也让我对“沟通”有了更深的体会。
案例1:宿舍热水供应问题
大一下学期,有同学在班级群反映“晚上11点后热水不稳定”,我作为生活委员,先没有直接联系后勤,而是做了两件事:一是连续3天记录不同时段的热水水温(用温度计实测,数据:晚10点50℃→11点30℃→12点降至42℃),二是采访了15个宿舍,发现“高层宿舍问题更严重”(6楼以上80%宿舍受影响)。
带着这些数据和同学诉求,我写了份《宿舍热水供应问题调研报告》,附上温度记录表和同学访谈录音(隐去个人信息),预约了后勤处老师面谈。起初老师认为“是用水高峰期正常现象”,我展示了“高层宿舍问题更突出”的数据,并提出“分层供水”的建议(参考其他高校经验)。最终后勤处承诺:1周内检修加热设备,并调整高层宿舍供水压力。两周后回访,95%的同学反馈“热水恢复正常”。
这个经历让我明白:沟通不是“提要求”,而是“摆事实、讲逻辑、给方案”;只有站在对方角度思考(后勤处需要具体数据支撑决策),才能真正解决问题。
案例2:新生适应期调研
去年9月,我参与了学生会“新生适应性调研”项目。我们设计了包含学习、生活、心理3个维度的问卷,回收有效问卷568份(覆盖学院85%新生)。数据显示:32%的新生认为“课程节奏快,跟不上”,28%的新生“想参加社团但不知道如何选择”。
针对这些问题,我们没有简单写份报告,而是做了两件事:一是联合学习部整理《新生选课指南》,标注“重点章节”“考核方式”“学长学姐建议”(参考了20位高年级同学的笔记);二是联合文艺部举办“社团面对面”活动,让20个社团负责人现场展示特色活动,并设置
原创力文档


文档评论(0)