生成式人工智能情感模拟的伦理风险与治理路径：基于技术—社会互构理论框架的分析.pdfVIP

生成式人工智能情感模拟的伦理风险与治理路径：基于技术—社会互构理论框架的分析

生成式人工智能情感模拟的伦理风险与治理

路径：基于技术—社会互构理论框架的分析

张宁高鹏程

摘要：生成式人工智能情感模拟技术已广泛应用于情感陪伴、教育与心理支持等领域，但其潜在的伦理风险日益显现。

情感模拟完全依赖数据训练与算法设计，缺乏真实情感，这一内在特性是其伦理风险的根源。基于技术-社会同构理论，

从人机情感交互机制与情感模拟技术的实现路径两方面，分析生成式人工智能在情感模拟中的伦理风险。在此基础上，

提出规范化治理框架：技术层面，建议在系统设计中融入伦理原则，增强危机识别与干预能力；社会层面，突出家庭

与社会在引导公众理性使用技术中的关键作用；同时倡导政府、企业与第三方机构协同治理，构建系统化监管与责任

体系，规范情感模拟技术发展，促进其与社会的共生共荣。

关键词：生成式人工智能；情感模拟；伦理风险；技术-社会互构理论

DOI：10.3773/j.issn.1006-4885.2025.02.123

中图分类号：C93文献标识码：A文章编码：1002-9753（2025）02-0123-12

1引言

生成式人工智能（以下简称生成式AI）情感模拟通过大语言模型、深度学习和情绪识别技术，

为用户提供人性化的互动体验。通过大规模情感语料库的训练，生成式AI掌握了人类情感表达模式，

实现了拟人化的共情式回应。借助情绪识别算法，生成式AI可以分析文本、语音或图像中如高兴、

焦虑等情绪信号，并根据用户情绪状态动态地调整互动内容，生成既具逻辑性又富有情感色彩的回应。

结合上下文记忆与个性化设置，它能够与用户建立长期互动关系，模拟自然的情感连接。生成式AI

情感模拟技术虽处于起步阶段，但已展现出巨大潜力，尤其在情感陪伴、个性化教育和医疗心理支持

等领域表现突出。

生成式AI情感模拟技术带来便利的同时，也引发了伦理挑战，如用户情感依赖、心理健康风险、

数据隐私保护和平台责任等问题。这些风险不仅威胁用户的权益与心理健康，也可能对社会结构与价

值观念产生深远影响。围绕人工智能伦理风险，学界已展开了许多研究。有研究者从宏观层面探讨人

基金项目：教育部高校人文科学重点研究基地重大项目“国家安全治理研究”（22JJD810001）；2023年北京高等教育本科教学改革

创新项目“主体自觉视角下的公安院校继续教育课程《警察伦理学》混合式教学模式研究”。

作者简介：张宁（1980-），男，河南南阳人，中国人民公安大学公安管理学院副教授，北京大学国家治理研究院兼职研究员，研

究方向：数据管理、风险管理。

高鹏层（1969-），男，吉林省公主岭人，北京大学国家治理研究院副院长、研究员，北京大学政府管理学院教授、博士

生导师，本文通讯作者，研究方向：国家安全、危机管理。

2025.02科学决策123

生成式人工智能情感模拟的伦理风险与治理路径：基于技术—社会互构理论框架的分析

工智能的伦理风险类型及治理原则（赵志耘等，2021［1］）；有研究者从立法角度分析人工智能伦理

审查制度（张平，2024［2］）；有研究者从人机共生的视角，研究人工智能对人的主体性挑战及如何

重塑良性人际交互关系（王晓丽和李伟鑫，2025［3］）；还有研究者从技术的角度研究了以伦理计算

为核心的伦理治理体系，尝试把人工智能的伦理规范落实到具体治理实践当中（高漪澜等，

2024［4］）。此外，少数学者开始关注人工智能情感技术的伦理风险及其治理措施（谢瑜和王潇毅，

2024［5］）。既有研究对理解人工智能伦理风险及其治理提供了重要参考。然则，现有研究大多研究

较为宏观，多集中于一般性伦理原则，且比较分散，针对具体应用场景的风险识别与应对策略探讨不

足；此外，对技术与伦理风险的互动关系缺乏系统性分析，特别是生成式人工智能在情感模拟中的复

杂伦理风险研究仍处于起步阶段，亟需深入推进。就此而言，对生成式人工智能情感模拟的伦理风险

开展系统分析进而构建有效的治理体系，能够弥补现有研究空白，有助于技术的可持续发展、维护当

前社会秩序稳定。

本研究以技术-社会互构理论作为研究方法，与传统规制