诗歌鉴赏与议论性文本写作专项练习.docxVIP

诗歌鉴赏与议论性文本写作专项练习

诗歌，以其凝练的语言、生动的意象、深邃的情感与隽永的哲思，成为文学殿堂中璀璨的明珠。对诗歌的鉴赏，不仅是审美能力的培养，更是思维深度与语言敏感度的锤炼。而议论性文本写作，则要求我们在清晰认知的基础上，进行逻辑严密的分析、阐述与论证。将二者结合进行专项练习，能有效提升我们的文学素养与理性思辨能力，使我们既能深入文本肌理，又能从容笔走龙蛇，形成自己独到的见解。

一、诗歌鉴赏的深化路径：从“感受”到“理解”再到“评判”

诗歌鉴赏绝非简单的“我喜欢”或“我不喜欢”，它是一个由表及里、由浅入深的认知过程。

1.文本细读法：沉入语言的肌理

鉴赏诗歌，首要的是“读”，反复地读，出声地读，用心地读。要关注诗歌的语言特质：

*炼字与炼句：诗人如何精选动词、形容词、名词？有无“诗眼”？句式的长短、整散、奇偶有何变化？这些变化如何服务于情感表达与节奏营造？例如，“春风又绿江南岸”的“绿”字，不仅是色彩的描绘，更蕴含着生命力的勃发与动态的美感。

*意象的营造与意境的生成：诗歌中出现了哪些核心意象？这些意象具有怎样的象征意义或文化内涵？它们如何共同构筑了诗歌的意境（如雄浑、凄清、恬淡等）？理解意象是把握诗歌情感与主旨的关键。

*修辞手法的运用：比喻、拟人、夸张、对偶、排比、借代、设问、反问等，诗人为何使用这些手法？其效果如何？是增强了形象性，还是强化了情感，或是引发了思考？

2.知人论世与以意逆志：还原创作的语境

“知人论世”要求我们了解诗人的生平经历、思想倾向、创作风格，以及诗歌产生的时代背景、社会环境。这有助于我们更准确地把握诗歌的深层意蕴，避免主观臆断。“以意逆志”则强调从诗歌的整体出发，结合自身的阅读体验，去推求诗人所要表达的思想情感。二者结合，方能尽可能接近诗歌的本真。

3.涵咏体味，共鸣情感：与诗人对话

诗歌是情感的艺术。在理解字面意义和背景知识的基础上，更要投入情感，设身处地去感受诗人在诗中寄寓的喜怒哀乐、忧思悲慨。通过想象，进入诗歌所描绘的情境，与诗人产生情感上的共鸣。这种共鸣是鉴赏的升华，能让我们更深切地体会到诗歌的魅力。

4.比较阅读与拓展思考：拓宽鉴赏的视野

将同一诗人的不同作品进行比较，或将主题、风格、手法相似的不同诗人的作品进行比较，可以更清晰地看出诗人的创作脉络、艺术特色以及作品间的异同。同时，思考诗歌在当下的意义与价值，或从中汲取人生智慧，也是鉴赏的延伸。

二、议论性文本写作的构建策略：从“立意”到“成文”的逻辑链条

基于深度的诗歌鉴赏，我们才能进行有价值的议论性文本写作。这类写作要求观点明确、论据充分、论证合理、结构清晰、语言准确。

1.提炼核心观点：明确“我要说什么”

从诗歌鉴赏中选取一个或几个你感受最深、思考最透的角度作为议论的切入点。观点必须清晰、集中、深刻，切忌面面俱到、泛泛而谈。例如，你可以聚焦于某一意象的象征意义，某一艺术手法的独特效果，诗歌所展现的特定情感或哲理，或者诗人的创作风格等。观点的形成，源于对诗歌细节的敏锐捕捉和对文本整体的深刻把握。

2.构建清晰的论证结构：搭建文章的骨架

议论性文本的常见结构有总分总、并列式、递进式等。

*引论（开头）：可以开门见山提出中心论点，也可以通过引用诗句、简述背景或提出问题等方式引出论点，力求简洁明了，引人入胜。

*本论（主体）：这是论证的核心部分。需要围绕中心论点，从不同角度、不同层面展开论述。每个分论点都应有充分的论据支持（如诗歌中的具体诗句、意象、手法分析等）。分论点之间要有逻辑联系，或并列，或递进，或正反对比。

*结论（结尾）：总结全文，重申中心论点，或对论点进行拓展延伸，引发读者更深层次的思考，或强调其现实意义。

3.论据的选择与分析：让观点站得住脚

最有力的论据往往来自诗歌文本本身。要精选能够支撑你观点的诗句、词语或意象进行细致分析。分析时，不能简单罗列诗句，而是要阐释其含义，说明其如何支持你的观点。例如，若论点是“这首诗通过XX意象表达了XX情感”，则需具体分析该意象的特点，以及它如何承载和传递了这种情感。此外，恰当引用前人的评论（慎用，需准确且有代表性）或相关的背景知识，也可作为辅助论据。

4.论证方法的运用：增强说服力

常用的论证方法包括：

*举例论证：用诗歌中的具体例子来证明观点。

*引用论证：引用经典论述或诗人自己的言论来佐证。

*对比论证：通过对比不同诗歌或同一诗歌不同部分，突出某一特点或观点。

*因果论证：分析某一现象（如情感、手法）产生的原因或导致的结果。

灵活运用多种论证方法，能使文章更具说服力。

5.语言的精准与逻辑的严密：展现理性思维

议论性文本的语言应力求准确、简洁、客观、严谨。避免使用过于情绪化或模糊不