不同升 - 降温路径下中空圆柱饱和黏性土试样热固结特性的深度解析与规律探寻.docxVIP

不同升-降温路径下中空圆柱饱和黏性土试样热固结特性的深度解析与规律探寻

一、引言

1.1研究背景与意义

在各类工程建设中，如道路、桥梁、建筑以及能源开发等项目，土体作为基础支撑材料，其力学性质对工程的稳定性和耐久性起着决定性作用。热固结现象广泛存在于许多实际工程场景中，像地热资源开发、深埋隧道施工、核废料地质处置等。在这些工程里，土体不可避免地会受到温度变化的影响，进而引发热固结过程。这一过程会导致土体内部孔隙水压力重新分布，有效应力发生改变，最终致使土体产生变形和强度变化。若不能准确把握土体的热固结特性，就可能致使工程结构出现不均匀沉降、裂缝甚至破坏等问题，给工程安全带来严重威胁。

不同的升-降温路径会对土体的热固结过程产生显著影响。升温速率、降温速率以及温度变化的幅度等因素，都会改变土体内部的物理化学反应进程，使得孔隙水压力的产生、消散规律以及土体的变形特征各不相同。然而，目前对于不同升-降温路径下饱和黏性土热固结特性的研究还存在诸多空白。现有的研究大多集中在单一的升温或降温过程，对复杂升-降温路径的研究较少；在研究方法上，也存在一定的局限性，难以全面、准确地揭示热固结的内在机制。因此，开展不同升-降温路径下中空圆柱饱和黏性土试样的热固结研究具有重要的现实意义。它能够为工程实践提供更为准确、可靠的理论依据和技术支持，帮助工程师们更好地预测土体在温度变化下的力学行为，从而优化工程设计，确保工程的安全与稳定。

1.2国内外研究现状

国外学者早在20世纪中叶就开始关注饱和黏性土的热固结问题。Campanella等在各向等压固结条件下进行了不同温度下的固结试验，对土体组成成分的热膨胀问题、不排水条件下由于热效应所产生的孔隙水压力等进行了开创性的研究。随后，Hueckel等对不同超固结状态的天然黏性土及重塑黏性土进行了温度范围为18～115℃的三轴固结试验，同时还进行了温度-荷载的循环试验，进一步探讨了温度对土体力学性质的影响。Cekerevac等根据排水及不排水条件下的试验结果对温度作用历史和应力历史的影响进行了深入分析。近年来，随着计算机技术的飞速发展，数值模拟方法在饱和黏性土热固结研究中得到了广泛应用。一些学者通过建立复杂的数值模型，考虑土体的非线性本构关系、孔隙水与土颗粒的相互作用等因素，对热固结过程进行了模拟分析，取得了一定的研究成果。

国内学者在饱和黏性土热固结领域也开展了大量研究工作。白冰等对热-冷反复变化过程中饱和粘性土的热固结特性进行了室内试验，研究发现随着试样温度的升高，温度的上升速率逐渐减慢，而在降温过程中则正好相反；不排水加热过程中会诱致显著的孔隙水压力，且第2个温度循环过程诱致的孔隙水压力比第1个温度循环过程要小。尹铁锋等对宁波地区典型软黏土进行了不同温度和围压下的热固结试验，并进行了理论分析，结果表明温度主要通过影响土中水的粘滞系数来提高土体的渗透系数，进而加速土体的固结过程，温度越高，土体的固结越快，固结度也越高。杨光昌等利用自行研制的适用于中空圆柱体试样并可控制试样内、外边界温度的热固结试验装置，进行了饱和粉质黏土的热固结试验，研究了不同升温-降温路径和不同固结压力条件下饱和粉质黏土的孔隙水压力和固结体应变随时间的演化规律。

尽管国内外学者在饱和黏性土热固结研究方面取得了一定进展，但仍存在一些不足之处。首先，对于不同升-降温路径下饱和黏性土的热固结特性研究还不够系统和深入，缺乏对复杂温度路径下热固结机理的全面认识。其次，现有的研究大多采用常规的试验方法和仪器，难以精确测量土体在温度变化过程中的微观结构变化和孔隙水压力分布。此外，数值模拟方法虽然能够对热固结过程进行模拟分析，但模型的准确性和可靠性还需要进一步验证和提高。

1.3研究内容与方法

本研究将围绕不同升-降温路径下中空圆柱饱和黏性土试样的热固结特性展开深入探究。具体研究内容包括：通过室内试验，研究不同升温-降温路径（如等温单级和多级升温-降温、不等温多级升温-降温等）下，饱和黏性土试样的孔隙水压力和固结体应变随时间的变化规律；分析不同围压条件对饱和黏性土热固结特性的影响，明确围压与孔隙水压力、固结体应变之间的关系；探讨不同温度路径下，饱和黏性土的微观结构变化，揭示热固结过程的微观机制；建立考虑不同升-降温路径的饱和黏性土热固结理论模型，对试验结果进行理论分析和验证。

为实现上述研究目标，本研究将采用室内试验、理论分析和数值模拟相结合的方法。在室内试验方面，利用自行研制的适用于中空圆柱体试样并可控制试样内、外边界温度的热固结试验装置，开展不同升-降温路径和不同围压条件下的饱和黏性土热固结试验，精确测量孔隙水压力、固结体应变等物理量随时间的变化数据。在理论