2025年法律职业资格考试主观题试题与参考答案.docxVIP

2025年法律职业资格考试主观题试题与参考答案

一、民法（含商法）案例分析题

2023年5月，甲新能源科技有限公司（以下简称“甲公司”）与乙建筑工程有限公司（以下简称“乙公司”）签订《光伏电站建设工程施工合同》，约定乙公司以包工包料方式承建甲公司位于A县的10MW光伏电站项目，工期180日，工程价款5000万元，甲公司分三期支付（合同签订后付30%，主体结构完工付50%，竣工验收后付20%）。合同第7条明确约定“未经甲方书面同意，乙方不得将工程整体或部分转包”。2023年7月，乙公司与无建筑施工资质的丙劳务队（个体工商户）签订《工程分包协议》，将光伏支架安装、电缆铺设等主体工程以2000万元价格转包给丙，未告知甲公司。

2023年11月，丙劳务队在铺设高压电缆时，因未按规范使用绝缘防护设备，导致电缆短路引发附近丁水产养殖场（个体工商户）的增氧设备电源线路起火，造成丁养殖场80%的鱼苗死亡，直接经济损失260万元。经A县消防大队认定，火灾直接原因为丙劳务队违规操作导致电缆短路。丁养殖场多次与甲、乙、丙协商赔偿未果，遂于2024年3月向A县法院提起诉讼，主张甲、乙、丙连带赔偿260万元损失，并提交了消防大队《火灾事故认定书》、鱼苗购买合同及付款凭证、损失评估报告等证据。

另查明：甲公司已按合同约定向乙公司支付前两期工程款（共计4000万元），但乙公司仅向丙劳务队支付1200万元；丙劳务队负责人陈某系乙公司前员工，双方曾签订《合作协议》约定“乙公司承接工程后优先交由陈某团队施工，利润按乙公司60%、陈某40%分配”。

问题：

1.乙公司与丙劳务队签订的《工程分包协议》效力如何？说明理由。

2.丁养殖场主张甲、乙、丙连带赔偿是否于法有据？分析各主体责任性质及范围。

3.若丙劳务队以乙公司拖欠800万元分包款为由起诉乙公司，乙公司能否以“甲公司未支付剩余1000万元工程款”为由抗辩？说明理由。

参考答案：

1.乙公司与丙劳务队签订的《工程分包协议》无效。根据《民法典》第791条第2款，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人；《建筑法》第29条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，乙公司将光伏电站主体工程整体转包给无施工资质的丙劳务队，违反法律强制性规定，依据《民法典》第153条，该协议无效。

2.丁养殖场主张甲、乙、丙连带赔偿部分成立，具体责任需区分合同责任与侵权责任：

（1）丙劳务队作为直接侵权人，依据《民法典》第1165条，因过错行为造成丁财产损失，应承担侵权赔偿责任。

（2）乙公司作为转包人，存在双重过错：其一，违法转包导致施工主体无资质，对丙的选任存在过失；其二，作为工程承包人，对施工现场负有管理义务，未履行监管职责，与丙的侵权行为构成《民法典》第1168条的共同侵权，应承担连带责任。

（3）甲公司作为发包人，若其对乙公司转包行为不知情且无过错，则根据《民法典》第1193条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，定作人不承担侵权责任”的规定，不承担侵权责任。但需注意，若甲公司明知或应知乙公司转包仍默许，可能因未尽合理注意义务承担相应责任，本案无证据显示甲公司存在该情形，故甲公司不承担连带责任。

综上，乙、丙应对丁的损失承担连带责任，甲公司不承担责任。

3.乙公司不能以“甲公司未支付剩余1000万元工程款”为由抗辩。根据合同相对性原则，乙公司与丙劳务队的分包协议虽无效，但丙已实际施工并完成工程，可参照《民法典》第793条主张折价补偿。乙公司与甲公司的施工合同关系独立于乙、丙的分包关系，乙公司对甲公司的债权（剩余1000万元）与丙对乙公司的债权（800万元）不构成同一法律关系下的抗辩事由。即使甲公司未支付剩余工程款，乙公司仍需向丙支付相应折价补偿款（可扣除已付的1200万元）。

二、刑法案例分析题

2024年2月，张三（35岁）虚构“新能源汽车电池回收项目”，以“投资年化收益率25%”为诱饵，骗取李四（62岁）投资款500万元。李四转账后发现项目无实际运营，要求张三返还，张三称“钱已用于项目前期投入，暂时无法返还”。2024年5月，李四带两名亲友到张三家索债，张三纠集好友王五（28岁）、赵六（22岁）到场，王五持匕首威胁“再闹就捅死你们”，并划伤李四左臂（经鉴定为轻伤二级）；赵六趁乱将李四放在茶几上的手机（价值8000元）揣入怀中。后张三、王五、赵六逃离现场，李四报警。

侦查中还查明：张三曾于2020年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑3年，2023年1月刑满释放；王五2022年因故意伤害罪被判处拘役6个月，缓刑1年；赵六系某职业技术学院学生，无前科。

问题：

1.张三的行为构成何罪？是否构成累犯？说明理由。