2025年法学考试常见题型及答案.docxVIP

2025年法学考试常见题型及答案

单项选择题示例：甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付100吨钢材，乙公司收货后30日内付款。甲公司按约交付后，乙公司以钢材质量不符合合同约定为由拒绝付款。经查，钢材质量确未达到合同约定标准，但仍符合国家强制性标准。根据《民法典》相关规定，乙公司的行为性质应如何认定？

A.构成违约，因质量不符合合同约定即属违约

B.不构成违约，因质量符合国家强制性标准

C.构成部分违约，需按质论价支付相应货款

D.不构成违约，因质量问题属于抗辩事由

答案：A

解析：根据《民法典》第515条“标的物质量不符合约定的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任”及第577条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，合同双方对质量标准有明确约定时，应优先适用约定标准。本题中钢材虽符合国家强制性标准，但未达到合同约定标准，乙公司拒绝付款的行为缺乏法律依据，构成违约。

多项选择题示例：下列哪些情形属于《刑法》第20条规定的“正当防卫”？

A.甲遭遇持刀抢劫，夺刀反刺致抢劫者死亡

B.乙见好友被群殴，持棍加入殴打致对方一人重伤

C.丙夜间发现小偷翻墙入院，用木棍击打小偷头部致其昏迷

D.丁被他人用砖块砸中背部，转身夺砖砸向对方腿部致其骨折

答案：AD

解析：正当防卫需满足五个要件：起因（存在现实不法侵害）、时间（不法侵害正在进行）、对象（针对不法侵害人本人）、主观（防卫意图）、限度（未明显超过必要限度造成重大损害）。选项B中乙的行为属于“防卫挑拨”或“相互斗殴”，缺乏防卫意图；选项C中丙针对小偷的侵害（一般财产犯罪）使用木棍击打头部，可能超过必要限度（头部为要害部位）；选项A中抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，根据《刑法》第20条第3款“特殊防卫”规定，致不法侵害人死亡不属防卫过当；选项D中丁针对正在进行的侵害行为，反击部位为腿部（非要害），符合限度要求。

简答题示例：简述“法律责任竞合”的构成要件及处理原则。

答案：法律责任竞合指同一法律事实引发两种以上不同性质的法律责任，且这些责任之间存在冲突的现象。构成要件包括：（1）同一法律事实（如违约行为同时构成侵权）；（2）引发两种以上法律责任（如民事责任与行政责任，或违约责任与侵权责任）；（3）责任主体为同一行为人；（4）责任之间存在相互排斥的关系（不能同时完全实现）。处理原则：（1）对于不同性质责任（如民事责任与刑事责任），一般采用“并科原则”（如既赔偿损失又承担刑罚）；（2）对于同性质责任（如违约责任与侵权责任），采用“择一原则”（债权人可选择主张其一，我国《民法典》第186条规定“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”）；（3）特殊情形下允许有限叠加（如消费者权益保护中“退一赔三”可能同时涉及违约与惩罚性赔偿）。

案例分析题示例：2023年5月，15周岁的中学生李某用压岁钱在某电商平台购买价值8000元的笔记本电脑一台，收货后以“未经父母同意”为由要求退货。平台以“商品无质量问题”拒绝，李某父母诉至法院。结合《民法典》相关规定，分析本案应如何处理。

分析与结论：本案核心争议为限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力问题。根据《民法典》第19条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”，需判断李某购买8000元电脑的行为是否“与其年龄、智力相适应”。15周岁中学生的日常消费通常限于小额学习、生活用品，8000元属于大额支出，超出其年龄、智力能独立判断的范围。因此，该买卖合同属于效力待定的民事法律行为（《民法典》第145条第1款）。因李某父母未追认该行为（明确要求退货），根据第145条第2款“民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利”，但平台作为相对人无证据证明其为“善意”（电商平台应对未成年人消费尽到合理审核义务），故该合同无效。法院应支持李某父母的退货请求，李某返还电脑，平台返还货款。

论述题示例：结合我国《立法法》修订内容，论述“科学立法原则”的内涵及实现路径。

论述：科学立法是提高立法质量的核心要求，2023年修订的《立法法》将“科学立法”作为基本原则予以强化（第6条），其内涵可从三方面理解：其一，尊重客观规律，立法需反映社会发展需求与法律自身规律（如经济领域立法需符合市场规律，生态领域立法需体现自然规律）；其二，注重体系协调，要求法律内部（不同位阶