考虑SSI的偏心结构平扭耦联弹塑性参数的深度剖析与实践探索.docxVIP

考虑SSI的偏心结构平扭耦联弹塑性参数的深度剖析与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在土木工程领域，地基土-结构相互作用（SSI）始终是一个关键且复杂的研究课题，对各类建筑结构的稳定性、安全性以及抗震性能起着决定性作用。随着城市化进程的不断加快，建筑结构的形式日益多样化，偏心结构因其独特的功能需求和建筑造型，在实际工程中得到了广泛应用，如悬索桥、高塔、大型商场、体育馆等。

偏心结构由于质量中心与刚度中心不重合，在地震、风荷载等动力作用下，会产生平动与扭转耦联的复杂振动响应。这种平扭耦联振动特性显著增加了结构的地震反应复杂性，极大地影响了结构的安全性和稳定性。回顾历史上的强震事件，许多偏心结构在地震中遭受了严重破坏。如1971年美国圣费尔南多地震、1995年日本阪神地震以及2008年中国汶川地震等，大量偏心结构建筑出现了严重的扭转破坏，甚至倒塌。这些惨痛的教训表明，深入研究地基土-偏心结构相互作用体系的平扭耦联振动特性，准确评估偏心结构在地震作用下的响应，对于提高结构的抗震性能、保障人民生命财产安全具有重要的现实意义。

地基土作为结构的基础支撑，其特性对偏心结构的动力响应有着不可忽视的影响。地基土的刚度、阻尼、土层分布等因素会改变结构的自振频率、振型以及地震力的传递路径，进而影响结构的平扭耦联振动特性。在软土地基上的偏心结构，其自振频率会降低，地震响应可能会被放大，平扭耦联效应更加明显；而在硬土地基上，结构的动力响应则会相对较小。考虑地基土-偏心结构相互作用的平扭耦联振动特性研究，能够更真实地反映结构在地震作用下的实际工作状态，为结构抗震设计提供更为准确、可靠的理论依据。

目前，虽然国内外学者在结构动力学、地震工程学等领域取得了丰硕的研究成果，但对于地基土-偏心结构相互作用体系平扭耦联振动特性的研究仍存在诸多不足。现有研究大多集中在规则结构的地震反应分析，对偏心结构的研究相对较少，尤其是考虑地基土影响后的偏心结构平扭耦联问题涉及更少。在实际工程设计中，由于缺乏对该体系平扭耦联振动特性的深入了解，往往采用较为保守的设计方法，这不仅增加了工程成本，还可能无法完全保证结构的安全性。因此，开展地基土-偏心结构相互作用体系平扭耦联振动特性的研究具有重要的理论意义和实用价值，有助于完善结构抗震设计理论，为结构抗震设计规范的修订提供科学依据，推动土木工程学科的发展。

1.2国内外研究现状

地基土-结构相互作用的研究历经了漫长的发展过程。自20世纪中叶起，众多学者便开始涉足这一领域，为后续的研究奠定了坚实基础。早期研究主要聚焦于地基土-基础体系的静力学分析，随着理论和技术的不断进步，动力学分析逐渐成为研究重点，并且研究范围也逐渐拓展到考虑地基土-偏心结构相互作用的体系。

在理论模型方面，早期的研究多采用简化的力学模型来描述地基土-结构相互作用体系。如Winkler地基模型，将地基土视为一系列独立的弹簧，该模型形式简单，计算便捷，在早期的工程设计中得到了广泛应用。然而，它忽略了地基土的连续性和相互作用，无法准确反映地基土的实际力学行为。随后，弹性半空间模型应运而生，该模型基于弹性力学理论，将地基土视为均匀、连续且各向同性的半无限空间体，能够更合理地描述地基土的应力应变状态，有效弥补了Winkler地基模型的不足，为地基土-结构相互作用的理论分析提供了更坚实的基础。

随着研究的深入，学者们逐渐认识到偏心结构在地震作用下的平扭耦联特性。Tso等学者率先提出了考虑扭转效应的结构动力学模型，通过引入扭转自由度，对偏心结构的平扭耦联振动进行了初步分析。此后，众多学者在此基础上不断完善和发展，建立了更为复杂和精确的理论模型。如在考虑地基土的影响后，一些学者采用有限元法将地基土和结构离散为有限个单元，通过求解单元的平衡方程来分析体系的动力响应；还有学者利用子结构法，将整个体系划分为若干个子结构，分别对各子结构进行分析，再通过界面条件将它们组合起来，从而得到整个体系的解。这些理论模型在一定程度上能够反映地基土-偏心结构相互作用体系的平扭耦联振动特性，但仍存在一些局限性，如模型参数的选取较为复杂，计算过程繁琐，且对于一些复杂的地基土条件和结构形式，模型的准确性还有待提高。

在分析方法上，时域分析方法是早期研究地基土-结构相互作用体系的主要手段。时程分析法通过直接对结构的运动方程进行积分，求解在地震作用下结构的动力响应，能够考虑地震波的频谱特性和持时等因素，得到较为精确的结果。然而，时程分析法的计算量巨大，对计算机性能要求较高，且计算结果对地震波的选取较为敏感。为了克服这些缺点，频域分析方法逐渐得到应用。频域分析方法将结构的动力响应从时域转换到频域进行分析，通过求解结构的频率响应函数