保险标的转让法律后果分析论述.pdfVIP

法治探寻

保险标的转让法律后果分析论述

◆邓世恒

(,)

贵州民族大学法学院贵州贵阳５５００００

【】«»«»,«»“”“

摘要从保险法成立以来到２０２０年修订的保险法保险法中的转让原则从原先的属人主义转变成为从物

”.,.,

主义兼具属人主义的基本性原则保险标的转让方是被保险人标的转让时间节点也应为权益转让时同时保险

,,.«»

标的转让的生效要件也并非须保险人同意且已行使的保险金请求权不会发生保险标的的转移目前保险法第十

,.,

九条中对于保险人和被保险人以及投保人三方之间的利益平衡存在不足如何在未来的法律制定中解决该问题以

,.

实现三方利益的平衡本文对此展开了论述

【】;;

关键词保险标的转让法律后果分析

、

一问题的提出具属人主义”原则从立法机关的本意来看，是为了减少保险

()

《中华人民共和国保险法》以下简称《保险法》的最合同的无主体状态。因为保险标的转让后，保险的被保障

新修订使得保险标的的转让从基本的“属人主义”原则到主体从被保险人转变成受让人。如果受让人不能直接成为

“从物主义兼具属人主义”原则。该基本原则的转变使得保险合同的被保障主体，那么将会产生一个保险合同保障的

学术界发生了较大的争议。有的学者认为：这次原则性的无主体状态。这样对于保险标的转让的受让人是处于不利

修订是一种进步。也有学者认为：该规定使得保险人和投地位的。且从经济角度上考虑，保险标的的转让通常并不

保人以及受让人三方利益没有很好地平衡。同时，在司法会改变保险合同原有的经济利益。保险标的转让通常是仍

实践中也发生了较大的争议。《关于适用〈中华人民共和国然获利，更有维护顾客以及引进投保人的优点。

()

保险法〉若干问题的解释四》中规定关于保险标的转让构保险标的转让和债权债务的概括性转移是两种不同的法

成要件是：当保险标的已经发生转移，但是所有权未完全发律形式。因为保险标的转让并不代表着保险合同的债权债

生变化时，转让方是否应当关于提示说明义务需要对保险标务转让。那么，是否可以通过法律拟制推定保险合同的债

的转移过程中损毁灭失责任进行承担？那么当保险标的转权债务转让？当保险标的转让人证明自身并无转让保险合

让的实施主体应当是被保险人还是投保人？以及保险标的同债权债务的意思表示，保险合同债权债务并未发生转移。

转让后，保险合同法律后果是债权债务的概括性转移还是债因此，法律推定不应出现保险标的进行转让之后，保险合同

务主体的转化？保险标的受让人是否应当承担支付相关保的利益被保障主体由被保险人转化为受让人。由于保险合

险费的责任？保险金的请求权是否随着保险标的的转移