城市边缘社区的空间分析——以Z市M社区为例.pdfVIP

社会治理

城市边缘社区的空间分析

——以Z市M社区为例

杨祥硕

 （河南省社会科学院，河南郑州451464） 

摘要：位于城市边缘地带的社区因其特殊性，与本身就处在城市的社区不同，往往给人似城似乡的感觉，但作为城市

化的产物，其本身具备一定的研究价值。文章以列斐伏尔的三重空间理论为基础，对处于城市边缘的Z市M社区进行空

间分析，指出其在空间关系构建下的问题并提出相关对策。借助空间分析，以“大理论”审视“小场景”，为建构具有良性

空间关系的城市边缘社区进行初步探索。

关键词：城市化；城市边缘社区；空间分析；列斐伏尔

广义上的城市化是指由农村转变为城市的过程，这被称为空间理论。借助空间理论展开的空间关系分析，

一过程中出现的在城市边缘地带形成的社区兼具城乡是一种综合性的理论视角，但目的并不是仅停留在纸

各自的特点，它似城似乡，但往往又两不像。本文基于列面，而是希望处于这一关系中的人们的生活更美好。

斐伏尔的三重空间理论，对Z市M社区这一典型的城市列斐伏尔的空间生产理论将空间划分为空间实践、

[4]

边缘社区进行空间分析，目的并不是为了让城市边缘社空间表象、表征性空间。空间实践指的是人的实践改

区变得与城市中心向社区一样，而是希望通过对城市边变原有空间形态，产生新的空间；空间表象是指一些拥

缘社区目前的社会关系进行梳理，找到它似城似乡的原有规划空间权力的人按照自己的设想建构空间，有目的

因，为下一步建构带有异质性或者说体现其特殊性的空地对空间进行改造使其符合当下社会需求；表征性空间

间关系打下基础。的出现表示空间已经由本身转为象征与符号。三重空间

一、城市边缘社区相关研究简述的划分离不开生产这个要素，划分不仅仅代表生产的进

通过对相关研究进行梳理可以发现，对城市边缘步，更表明隐含在生产关系之下的社会关系的完善，这

社区的探讨集中在如何治理上，且治理涉及内、外部两也是列斐伏尔经常论述的空间是社会 （关系） 的产物的

[5]

个层面。外部层面，如社区位置规划、产业布局、景观营体现。列斐伏尔关于三重空间的划分没有时间先后之

造等；内部层面，如基层自治、公共服务、生活习惯等。虽序，也没有层次高低之说，它们可能贯穿某一空间发展

然也有关于城市边缘社区发展的整体性研究，但数量较始终，也可能在某一空间发展的特定阶段只凸显其中一

少，如以上海城市边缘社区为案例提出的关于社区和合个层面，每一重各自代表了一种空间实践形式：初始性

[1]

发展的命题，以社区空间异化为基础提出的空间重构实践、改造性实践、符号性实践。

[2]

设想，以社区空间特征、居民特征、与主流社会关系三三、对Z市M社区的空间分析

[3]

个维度为标准建构综合关系概念等。综上，以空间理论（一）Z市M社区的背景

的社会关系分析为基础，对城市边缘社区进行综合研究M社区的前身是M村，它是较为典型的由本市农业

有进一步的探索价值。转移人口搬迁至新区域形成的社区。M村位于Z市东部边

二、空间分析：以空间理论为依托缘地带，它的位置较为独特，北边连着Z市较大的河流，南

空间分析需要借助空间理论。空间，是一个被建构边紧邻城际快速路，西边是出省高速，东边靠近本市最早

的元概念，带有哲学意向，它不仅是物理意义上的二维贯通地铁线的维修站。因为交通优势明显，为了更好地发

平面和三维立体的实质环境，更代表了由生产与再生产挥这个特性，Z市政府在此建设综合枢纽，因此，M村整村

组成的总的实践关系，以空间讨论为元话题形成的理论搬迁至位于其东南方的位置