基于城市流理论的中心城市空间分析——以山西省为例.pdfVIP

江西农业学报2009，21(3)：161—164

AetaAgriculturaeJiangxi

基于城市流理论的中心城市空间分析一以山西省为例

胡晓红，薛东前

(陕西师范大学旅游与环境学院，陕西西安710062)

摘要：应用基于城市流强度的理论与方法，对山西省l1个城市的区位商、外向功能量、城市流强度进行测算，结果表明：

山西省各中心城市的第三产业外向功能量普遍较弱，城市流强度整体低下、空间差异明显，并且呈现显著规模等级；依据各城

市第二、三产业的城市流强度比，将山西省11个城市划分为4种功能类型：矿业城市、转型期城市、均衡发展型城市和资源匮

乏型城市。根据以上结论，分析了山西省城市流低下的原因，并提出了强化城市流的相应对策。

关键词：城市流；城市流强度；空间分析；山西

中图分类号：F29文献标识码：A文章编号：1001—8581(2009)03—0161一o4

山西省管辖l1个地级市：太原、大同、阳泉、长治、晋各区域城市间的联系中，城市外向功能(集聚与辐射)在

城、临汾、晋中、运城、朔州、忻州、吕梁。众所周知，山西所产生的聚射能量及城市之间与城乡之间相互影响的数

省资源极其丰富，如煤炭和其他矿产资源。2o世纪80量关系。其计算公式为：

年代，山西省被确定为我国的能源重化工基地。但是，省F=N·E(1)

域经济在呈现整体上升的同时，在全国的地位却持续下式中，F为城市流强度；Ⅳ为城市功能效益，即各城

滑，进入21世纪以来这种下滑趋势更为显著。主要存在市间单位外向功能量所产生的实际影响；E为城市外向

以下问题：首位城市带动作用较弱，缺乏有竞争力的特大功能量。

城市；省内各级中心城市都是第二产业比重较高，产业结城市是否具有外向功能量，主要取决于该城市某一

构单一，资源面临枯竭，可持续产业发展动力严重不足；部门从业人员的区位商。考虑到指标选取的可行性及代

城市之间各自为政，彼此间，特别是同级城市间缺乏有机表性，选择城市市区部门从业人员作为指标。

的经济联系，区域间竞争激烈；各区域性中心城市的总体i城市_部『门从业人员区位商为：

实力弱。另一方面，2004年，党的十六届四中全会首次GO．／L~i

一-／(1，2，…，n；_『=1，2,,m)(2)

将“促进中部地区崛起”作为国家促进区域协调发展的、Jr、j

总体战略纳入中央决策，这标志着中部地区的经济发展式中，G为i城市_部『门从业人员数量；G为￡城市

进入了一个新阶段。鉴于特殊的区位和综合经济优势，从业人员数量；G』为所在区域中_『部门从业人员数量；G

山西省被划入中部地区的地域范围，将面临国家“中部为所在区域总从业人员数量。

崛起”优惠政策的许多良好发展机遇。若1，则i城市_部『门不存在外向服务功能，即

在机遇与压力并存的条件下，研究省内11个中心城=0。若1，则i城市_部『门存在着外向服务功能；

市各产业的外向功能量，可判断各城市产业发展状况；对因为i城市的总从业人员中分配给．部『门的比例超过了

城市流强度值的计算，可了解各城市的城市流强弱，进而城市所在区域的分配比例，即_部『门在i城市中相对于所

判断其在区域城市体系中的等级；城市功能类型的划分选区域是专业化部门，可以为城市以外区域提供服务。

则对优化其产业结构与城市功能定位有着重要的意义。因此，城市部门的外向功能为：

1城市流的相关理论H】’E=G一Gf·(c,／c)(3)