从“中国基因歧视第一案”透视基因歧视问题与应对之策.docxVIP

从“中国基因歧视第一案”透视基因歧视问题与应对之策

一、引言

1.1研究背景与意义

自20世纪人类基因组计划启动以来，基因技术发展可谓日新月异。从最初艰难地绘制人类基因草图，到如今基因检测成本大幅下降、基因编辑技术不断突破，基因技术已从实验室走向临床、消费等多个领域。据统计，全球基因测序市场规模在2022年约为172.9亿美元，预计到2029年将达554.9亿美元，其增长速度令人瞩目。基因编辑、基因治疗等技术也在不断革新，为攻克疑难病症带来曙光。在医疗领域，基因检测能实现疾病的早筛早诊，如肿瘤早筛中，通过对特定基因的检测分析，可提前发现患癌风险；基因治疗则为一些遗传性疾病患者带来希望，像镰状细胞贫血等单基因遗传病，基因治疗有望实现根本性治愈。在农业方面，基因编辑技术用于培育更具抗逆性、高产优质的农作物品种，保障粮食安全。

然而，基因技术这把双刃剑在带来诸多福祉的同时，也引发了一系列社会问题，基因歧视便是其中突出的一个。基因歧视是指基于个体基因信息的差别，在就业、保险、教育、婚姻等方面给予不公平对待。在就业领域，雇主可能因求职者携带某些所谓“不利基因”，如某些疾病易感基因，而拒绝录用，剥夺其平等就业机会；保险行业中，保险公司会依据投保人基因检测结果，提高保费甚至拒绝承保，使得携带特定基因的人群面临经济压力与保障缺失困境；教育上，若依据基因对学生分类，可能导致“基因不良”学生被教师忽视、放弃，影响其学业发展；婚姻里，基因信息也可能成为阻碍有情人结合的因素。2010年发生的“中国基因歧视第一案”，就引发了社会广泛关注与深刻反思。大学毕业生因在某市公务员考试体检中被查出“携带地中海贫血基因”而遭拒录，虽不满“健康歧视”将该市人社局告上法庭，但法院终审判决支持被告“不予录用”。这一案例不仅反映出我国现有法律在应对基因歧视问题上存在空白，也凸显了司法救济的无力，更让人们看到基因歧视在现实中的严峻性。

以“中国基因歧视第一案”为视角深入研究基因歧视具有重要意义。从法律层面看，有助于完善我国反基因歧视法律体系。当前我国在基因歧视法律规制上近乎空白，通过对这一典型案例剖析，能明确法律规制的方向与重点，如规范基因信息收集、使用、保护规则，明确基因歧视法律责任等，为司法实践提供有力依据。从社会层面而言，能够促进社会公平正义。基因歧视违背公平原则，加剧社会不平等，研究并解决基因歧视问题，可保障公民平等权利，营造公平和谐社会环境，增强社会凝聚力。在伦理层面，能引导正确基因伦理观念树立。基因技术发展带来诸多伦理挑战，基因歧视问题背后涉及基因平等、个人隐私、人类尊严等伦理议题，研究此案例可推动公众对基因伦理深入思考，形成正确价值导向，确保基因技术在符合伦理道德轨道上发展。

1.2国内外研究现状

国外对基因歧视的研究起步较早，在理论研究与立法实践方面都取得了一定成果。理论研究上，学者们从法学、伦理学、社会学等多学科视角进行剖析。在法学领域，重点探讨基因歧视与公民平等权、隐私权的冲突，以及如何通过法律手段进行规制，研究如何平衡基因信息保护与合理利用，如美国学者对《反基因歧视法》的研究，分析法律在禁止就业和保险领域基因歧视中的作用与不足。伦理学层面，围绕基因平等、基因决定论等观点展开讨论，批判基因决定论的片面性，强调基因平等的重要性，指出基因歧视违背基本伦理原则，对个人和社会造成危害。社会学角度则关注基因歧视对社会结构、社会分层的影响，研究基因歧视如何加剧社会不平等，影响社会稳定与和谐。

在立法实践方面，许多国家已制定相关法律法规来应对基因歧视问题。美国在2008年颁布《基因信息非歧视法案》（GINA），明确禁止在就业和健康保险领域基于基因信息的歧视，规定雇主和保险公司不得要求个人进行基因检测，不得将基因信息用于雇佣、晋升、解雇或保险费率设定等决策。欧盟在2019年颁布《欧洲基因组计划法案》，旨在保护个人基因信息安全与隐私，规范基因信息处理与使用，防止基因歧视发生。加拿大、澳大利亚等国家也出台了相应法律，对基因信息保护和基因歧视禁止作出规定。

国内对基因歧视的研究相对较晚，但近年来随着基因技术发展与相关事件出现，也逐渐受到学界关注。在理论研究上，学者们主要围绕基因歧视的概念、表现形式、危害、法律规制等方面展开讨论。深入分析基因歧视在就业、保险、教育等领域的具体表现，探讨基因歧视对个人权益、社会公平的损害，研究构建反基因歧视法律制度的必要性与可行性，提出应借鉴国外立法经验，结合我国国情制定相关法律。

然而，国内外现有研究仍存在一些不足之处。一是在法律规制研究方面，虽然许多国家有相关立法，但在具体法律适用和执行上存在问题，如何细化法律条款，增强法律可操作性，仍是需要深入研究的课题。二是跨学科研究不够深入，基