2026届高考作文复习:气球实验作文+课件.pptxVIP

2026届高考作文复习:气球实验作文+课件.pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

“气球实验”

作文讲评;五、作文

阅读下面的材料,根据要求写作。60分)

一位老师在班上做了一个实验他拿了一堆相同的气球,让学生在气球上写下自己的名字,然后把气球混在一起,放在走廊上,并在一分钟之内找到写有自己名字的气球。一分钟过去了,只有少数同学找到了目标球。然后老师又告诉同学们,任意拿起一个气球,并把它送到写有名字的同学的手里,不到30秒,每个同学都拿到了写有自己名字的气球。

以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,不得泄露个人信息;明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不少于800字。;一、审题

1.关键元素:

气球与名字:象征个体的身份、目标、利益或诉求。

混乱的气球堆:象征复杂的社会环境或充满竞争与干扰的现实世界。

独自寻找(失败):象征孤军奋战、各自为政、零和博弈的思维模式。其结果是低效、内耗,只有少数幸运儿成功。

互助传递(成功):象征团队协作、互帮互助、利他主义的行动模式。其结果是高效、有序,所有人共同实现目标。

老师的角色:象征规则制定者、智慧引导者或某种系统设计。;2.核心对比与转变:

材料的核心在于前后两种方法及其结果的强烈对比。

行动逻辑的转变:从“人人为我”(每个人都只为自己找)到“我为人人”(每个人都先帮助别人)。

系统效率的转变:从“混沌低效”到“井然有序”。

最终结果的转变:从“少数人成功”到“所有人共赢”。;二、立意

角度一:协作共赢——从“孤岛”到“大陆”

核心观点:个人的力量是有限的,唯有团结协作,才能汇聚力量,克服复杂环境,实现共同目标。

·论证思路:

1.分析独自寻找的弊端:信息闭塞、力量分散、容易产生重复劳动和内部竞争。

2.阐述互助协作的优势:整合资源、共享信息、形成合力,实现“1+12”的系统效能。

3.联系现实:从团队项目到国家工程,再到人类应对全球性挑战(如气候变化、疫情防控),无不是协作共赢的例证。

关键词:团结、合作、集体主义、系统效能、众人拾柴火焰高。

;角度二:利他???利己——成就他人就是成就自己

核心观点:超越狭隘的自我中心,主动帮助他人,往往能更有效地达成自己的目标。为他人铺路,就是为自己架桥。

论证思路:

1.批判“精致利己主义”:只盯着自己气球的人,反而找不到目标。

2.阐释“利他”的智慧:当你帮助别人传递气球时,你也就成为了这个良性循环网络的一部分,最终你的气球也会被别人送回。这是一种更高级、更可持续的“利己”。

3.联系现实:良好的社会关系、商业上的“生态共赢”、乃至人类文明的进步,都依赖于这种利他精神的滋养。

关键词:利他主义、成就他人、格局、境界、己欲立而立人。

;立意自检清单

在确定你的立意后,可以用以下问题检验一下:

·我的中心论点是否源于对材料核心对比(独自寻找vs.互助传递)的分析?

·我的文章是否解释了“为什么”互助传递比独自寻找更有效?

·我的论据和论述是否能有力地支撑这一观点?

·我的立意是否有一定的深度和新意,而非人云亦云?

;三、如何引材料;方法二:对比分析法

特点:通过对比材料中前后两种做法或状态的结果差异,引出对原因的分析,从而确立观点。优点是逻辑性强,能凸显思考深度。

公式:对比材料中的变化/差异+设问引出核心原因+亮明观点

示例:

同样一堆气球,同样一群寻找者,为何从“一分钟内少数人找到”变为“三十秒内人人到手”?这其间的天壤之别,绝非运气使然,而在于行动逻辑的根本转变:从“人人为我”的孤立搜寻,转向“我为人人”的协同合作。这启示我们,利他之心,正是通往效率与和谐的捷径。

;方法三:设问切入法

特点:通过自问自答的方式,吸引读者注意,并将读者的思路引向你的论述中心。优点是引人深思,富有吸引力。

公式:针对材料现象设问+给出你的答案(即中心论点)

示例:

一则关于气球的实验,为何能引发我们深长的思索?因为它巧妙地模拟了个人与社会的关系困境。当我们每个人都只顾埋头寻找自己的目标时,世界便陷入一片混沌与低效;而当我们开始抬头关注他人,伸出援手,秩序与效率便随之诞生。这不禁让我们追问:个人价值的实现,究竟路在何方?答案已然明晰:在于构建一种基于互助的良性秩序。

;方法四:比喻类比法

特点:用一个贴切的比喻来概括材料的核心意象,使抽象的道理变得形象生动,增强文采。

公式:建立比喻+连接材料+引出观点

示例:

人生与社会,恰如那堆混杂着每个人名字的气球。若我们都只作那迷惘的寻觅者,在拥挤的走廊上盲目碰撞,终将徒劳无功。而老师的指令,犹如点亮了一盏明灯:当我们都成为彼此生命的“摆渡人”,乐于将他人的“气球”送

文档评论(0)

why + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档