天然气管道工程建设中高后果区识别方法的应用分析.pdfVIP

工程管理

天然气管道工程建设中高后果区识别方法的应用

分析

薛琳国家管网集团山东分公司青岛作业区

【摘要】针对天然气管道高后果区（HCA）识别中动态风险因子量化不足、防护资源错配等问题，本文提出多源

数据融合与动态分级管控技术体系。以某中等规模管道工程（98km，设计压力8MPa）为例，融合RTK

定位、InSAR形变监测、地磁传感器等动态数据，识别出9处Ⅰ级、17处Ⅱ级HCA区域。通过CFD泄漏

模拟与现场实测验证，模型误差率≤7.3%，Ⅰ级区域致死半径预测精度达±5.7%。差异化管控策略使整

体安全预算下降22%，机械入侵事件减少42%，实现风险防控精准化与资源高效配置。

【关键词】天然气管道工程；高后果区；识别方法

【DOI】10.12316/j.issn.1674-0831.2025.17.068

高后果区（HighConsequenceAreas,HCA）特指天突变点）；②归一化处理。将不同量纲的参数统一至

然气管道失效时可能引发大规模人员伤亡或重大经济损[0，1]区间，具体方法如下。

失的特定区域，其界定标准通常依据人口密度和基础设人口密度：通过极差法将原始数据线性转换至[0，1]

施集中度综合判定（APIRP1160《管理危险液体运输区间，公式如下。

x−x

管道系统完整性推荐做法》）。随着我国天然气主干管x＝min

x−x

maxmin

网向城市群、管道穿越高人口密度区、活动断裂带的比在上述公式中，为实际人口密度值，xmin和xmax分别

例显著增加。此类区域一旦发生泄漏爆炸，后果严重性为研究区域内人口密度的最小值和最大值；

呈指数级上升。传统HCA识别依赖人工勘测与静态地理环境敏感度：采用二值化处理（0表示非敏感区，1

围栏，难以量化动态风险因子（如第三方施工频次、土表示敏感区）。

壤腐蚀速率），易造成防护措施与风险等级的错配。因管道腐蚀速率：根据检测报告中的最大腐蚀深度

此，在天然气管道工程建设中，需探索更具可靠性的高（单位：mm/a），采用对数函数压缩量纲差异。

后果区识别方法。权重分配：基于层次分析法（AHP）与熵权法确定

一、高后果区（HCA）识别方法体系构建各数据源权重，如表1所示。

1.多源数据融合的HCA识别框架设计（3）风险评估层

高后果区识别的核心在于构建系统性数据融合框通过加权融合模型计算综合风险值，公式如下。

架，其架构由数据采集层、特征处理层、风险评估层三R＝w×P+W×P+W×P

HCA1pop2env3env

部分构成，具体如下。公式中，RHCA表示高后果区综合风险值（范围

（1）数据采集层0～1）；W、W、W分别为人口密度、环境敏感度、管

123

整合三类关键数据源：①地理空间数据（GIS）。道失效可能性的权重系数（见表1）；Ppop、Penv、Ppipe分

包括管道走向坐标、地形高程、土地利用类型（如居民别表示标准化后的人口、环境、