2025年云南省楚雄楚雄市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年云南省楚雄楚雄市法官逐级遴选考试题及答案

第一部分案例分析（50分）

案例一（25分）

2023年5月，楚雄市某村村民张某（68岁）与同村李某（42岁）签订《土地流转协议》，约定张某将承包经营的3亩耕地以每年3000元价格流转给李某，期限10年。协议签订后，李某支付首年租金并开始种植烤烟。2024年3月，张某以“未征得家庭成员同意”为由主张协议无效，要求李某返还土地。经查：张某家庭承包地登记在其名下，承包经营权共有人包括配偶王某（65岁）、儿子张甲（35岁，长期在外务工）；王某知晓流转事宜但未签字，张甲事后表示“不反对”；协议中未约定违约责任。

问题：

1.案涉《土地流转协议》是否有效？请结合《农村土地承包法》《民法典》相关规定分析。（15分）

2.若协议有效，张某主张返还土地的请求能否支持？若无效，李某可主张哪些权利？（10分）

答案一

1.协议有效。理由如下：

（1）根据《农村土地承包法》第9条，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权。张某作为承包方代表，有权对外流转土地经营权。

（2）《民法典》第339条规定，土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。本案中，张某与李某签订的是土地经营权流转协议，而非土地承包权转让，无需全体共有人一致同意。

（3）王某作为共有人知晓流转事宜且未提出异议，张甲事后明确不反对，应视为对张某代表行为的追认。根据《民法典》第171条第3款，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但本案共有人已通过默示或明示方式追认，协议不存在无效情形。

2.若协议有效，张某主张返还土地的请求不应支持。土地经营权流转协议合法有效，双方应依约履行。张某以“未征得家庭成员同意”为由主张无效缺乏法律依据，其行为构成违约。李某可要求继续履行协议，并主张张某赔偿因违约造成的损失（如种植烤烟的合理投入）。

若协议被认定无效（虽然根据上述分析可能性极低），根据《民法典》第157条，李某可主张张某返还已支付的租金，并赔偿其因信赖协议有效而产生的合理损失（如土地整理费用、烟苗购买成本等）。

案例二（25分）

2024年7月，楚雄市某公司财务主管王某（女）因涉嫌挪用资金罪被立案侦查。经查：2023年1月至12月，王某利用职务便利，分5次将公司账户资金共计80万元转入其丈夫陈某（无业）的个人账户，其中50万元用于陈某经营的建材店周转，30万元用于偿还夫妻共同债务。2024年3月，公司审计发现异常后，王某主动向公司总经理承认挪用事实，并在总经理陪同下到公安机关投案，如实供述全部经过。另查明，王某在案发前已归还20万元，案发后其亲属代为退赔剩余60万元，公司出具谅解书。

问题：

1.王某的行为是否构成挪用资金罪？若构成，挪用数额如何认定？（10分）

2.陈某是否构成共同犯罪？请说明理由。（8分）

3.王某具有哪些量刑情节？对其量刑应重点考虑哪些因素？（7分）

答案二

1.王某的行为构成挪用资金罪。根据《刑法》第272条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过3个月未还，或虽未超过3个月但数额较大、进行营利活动的，构成挪用资金罪。本案中，王某挪用80万元用于丈夫经营活动（建材店周转）及偿还共同债务，属于“归个人使用”（包括给亲友使用），且数额较大（云南省挪用资金罪“数额较大”标准为10万元以上），符合犯罪构成要件。挪用数额应认定为80万元，因其分5次挪用的资金均属同一犯意下的连续行为，应累计计算。

2.陈某构成挪用资金罪的共犯。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条（参照适用挪用资金罪），使用人与挪用人共谋，指使或参与策划取得挪用款的，以挪用资金罪的共犯定罪处罚。本案中，陈某虽未直接实施挪用行为，但其明知资金来源系王某职务便利所得，仍将50万元用于个人经营、30万元用于共同债务，属于“共谋”后的使用行为，应认定为共同犯罪。

3.王某的量刑情节包括：

（1）自首：主动向公司承认事实并在陪同下投案，如实供述，符合《刑法》第67条“自动投案+如实供述”的自首要件。

（2）退赃退赔：案发前归还20万元，案发后亲属退赔60万元，全部弥补公司损失。

（3）取得谅解：公司出具谅解书，可酌情从轻处罚。

量刑时应重点考虑：挪用资金的用途（经营性活动恶性大于消费性）、数额（80万元属“数额较大”，但未达“数额巨大”标准）、退赃及时性（部分案发前归还）、自首的主动性及对司法资源的节