银行贷款业务风险控制制度.docxVIP

银行贷款业务风险控制制度

一、风险控制制度的基本原则：导向与准绳

银行贷款业务风险控制制度的构建，并非随意而为，它需要遵循一系列经过实践检验的基本原则，这些原则是制度设计的灵魂与准绳，确保风险控制工作不偏离正确的方向。

审慎性原则应贯穿始终。银行在开展贷款业务时，必须以审慎经营为核心，对每一笔贷款的潜在风险进行充分评估和审慎判断。这要求银行从业人员摒弃盲目追求业务规模和短期利益的冲动，将风险意识内化于心，外化于行。

全面性原则亦不可或缺。风险控制绝非某个部门或某个环节的孤立行为，而是覆盖贷款业务的全流程、全要素、全员参与的系统性工程。从客户营销、尽职调查、审查审批、合同签订、放款支付，到贷后管理、风险预警及不良处置，每一环节都应纳入风险控制的范畴，形成闭环管理。

制衡性原则是保障制度有效运行的关键。银行内部应建立健全分工明确、权责清晰、相互制约的组织结构。业务部门、风险管理部门、审批部门、放款执行部门及贷后管理部门之间应形成有效的制衡机制，避免权力过于集中导致的操作风险和道德风险。例如，调查、审查、审批岗位必须严格分离，确保独立判断。

适应性原则要求风险控制制度必须与银行自身的风险偏好、业务特点、规模大小以及所处的经济金融环境相适应。不同类型的银行，其风险控制的重点和手段也应有所区别，并随着内外部环境的变化而动态调整。

效益性原则提醒我们，风险控制的最终目的是为了保障银行的稳健经营和可持续发展，而非单纯地规避风险。在有效控制风险的前提下，应积极支持实体经济发展，实现风险与收益的平衡。

二、组织架构与职责分工：权责明晰的保障

科学的组织架构是风险控制制度有效运行的骨架。银行应建立由董事会、高级管理层、风险管理部门、业务部门及内部审计部门等构成的多层次风险控制组织体系。

董事会作为银行的最高决策机构，对贷款业务风险负最终责任。其职责包括审批银行的风险偏好、风险管理战略、重要的风险管理制度，并监督高级管理层在风险管理方面的履职情况。

高级管理层则负责组织实施董事会批准的风险管理战略和制度，制定具体的风险管理政策和程序，确保风险控制措施在各业务条线得到有效执行，并向董事会报告风险管理状况。

独立的风险管理部门是实施风险控制的核心力量。它应具备足够的权威性和独立性，直接向高级管理层或董事会下设的风险管理委员会报告。其主要职责包括：牵头制定和完善贷款业务风险管理制度和流程；对贷款业务进行统一的风险识别、计量、监测和报告；对新产品、新业务的风险进行评估；对业务部门的风险控制工作进行指导和监督。

各业务部门是风险的直接承担者，同时也是风险控制的第一道防线。业务部门负责人对本部门的贷款风险负直接责任，应确保在业务开展过程中严格遵守风险管理制度和流程，主动识别和控制风险。

内部审计部门则负责对贷款业务风险控制制度的健全性、有效性进行独立的监督和评价，及时发现制度执行中存在的问题和薄弱环节，并提出改进建议。

这种多层次的组织架构，通过明确各层级、各部门在风险控制中的职责，形成了相互配合、相互制约的风险管理网络，为风险控制制度的落地提供了坚实的组织保障。

三、全流程风险控制：精细化管理的核心

贷款业务的风险控制，关键在于对业务全流程进行精细化管理，将风险控制的理念和措施融入每一个环节。

贷前尽职调查是风险控制的第一道关口。业务部门应严格执行客户准入标准，对借款人的主体资格、财务状况、经营情况、还款能力、信用记录、贷款用途、担保措施等进行全面、深入、细致的调查。调查人员应坚持实地走访，获取第一手资料，确保信息的真实性、准确性和完整性。对于复杂或大额的贷款项目，还应进行独立的第三方评估或专家论证。尽职调查必须形成详尽的调查报告，客观反映借款人的风险状况，并对风险点进行分析和提示。

贷中审查审批是风险控制的核心环节。审查部门（或岗位）应基于尽职调查报告，对贷款项目的合规性、安全性、盈利性进行独立、客观、审慎的审查。审查内容不仅包括对借款人资质、贷款用途、还款来源的再确认，更要重点评估风险缓释措施的有效性，如抵质押物的价值、变现能力、保证人的担保能力等。审批人则应根据审查意见、银行的风险偏好和审批权限，对贷款项目做出最终的审批决策。审批过程应坚持集体审议与个人审批相结合的原则，确保审批的科学性和公正性。对于不符合国家产业政策、环保政策，或风险超出银行承受能力的项目，应坚决予以否决。

合同签订与放款支付环节的风险不容忽视。贷款审批通过后，应与借款人签订规范、合法、有效的借款合同及相关担保合同。合同条款必须明确双方的权利义务、贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任以及风险处置措施等。放款前，放款执行部门（或岗位）应对授信审批条件的落实情况、合同的规范性、担保手续的完备性等进行最终审核，符合条件方可放款。对于大额贷款或特定用途的贷款，应严格执行受托支付制度