农产品质量安全监管不力的原因分析与改善建议.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

农产品质量安全监管不力的原因分析与改善建议

一、监管体制不完善

1.1监管机构职能交叉

(1)在我国农产品质量安全监管领域，监管机构职能交叉问题尤为突出。以农业、质检、工商等多个部门为例，它们在监管职责上存在重叠，导致监管资源分散，监管效率低下。据相关数据显示，我国农产品质量安全监管机构数量超过50个，但实际监管效果并不理想。例如，在农产品生产环节，农业部门负责生产指导和农业投入品监管，质检部门负责产品质量检验，而工商部门则负责市场准入和流通监管。这种职能交叉不仅造成监管资源的浪费，还可能导致监管漏洞的出现。

(2)以某地为例，当地农业、质检、工商等部门在农产品质量安全监管上存在职能交叉。在农产品生产过程中，农业部门负责推广绿色生产技术，但质检部门也会对农产品进行抽样检测。当检测出不合格产品时，质检部门会要求农业部门采取措施，而农业部门又认为这是质检部门的职责。这种情况下，农产品生产者往往难以明确责任主体，导致监管效果不佳。此外，由于职能交叉，监管信息无法共享，导致监管效率低下，增加了监管成本。

(3)职能交叉还可能导致监管不力。例如，在农产品流通环节，工商部门负责市场准入和流通监管，而质检部门负责产品质量检验。当农产品进入市场时，工商部门负责审查其是否符合市场准入条件，而质检部门则负责对其质量进行检测。然而，在实际操作中，由于职能交叉，两个部门之间缺乏有效沟通，导致监管漏洞。以某农产品市场为例，尽管工商部门对市场准入进行了审查，但质检部门在检测过程中发现部分农产品存在质量问题，这说明监管职能交叉导致监管不力，对消费者权益和农产品质量安全构成威胁。

1.2监管法规不健全

(1)我国农产品质量安全监管法规体系尚不健全，法律法规的制定与修订滞后于农产品质量安全发展的实际需求。首先，在法律法规的制定上，缺乏系统性和前瞻性，导致法律法规在应对新情况、新问题时显得力不从心。例如，随着农业现代化进程的加快，新型农业经营主体不断涌现，而现行的法律法规对于这些新型主体的规范和监管尚存在空白。据统计，近年来我国农产品质量安全事件频发，其中约60%与法律法规不健全有关。

(2)监管法规的不健全还体现在法律法规之间的冲突和矛盾。例如，《中华人民共和国农产品质量安全法》与《中华人民共和国食品安全法》在部分条款上存在不一致，导致监管实践中难以统一执行标准。此外，法律法规的层级较低，地方性法规和规章往往无法与上位法保持一致，使得监管工作难以形成合力。以农药残留为例，虽然国家有明确的农药残留限量标准，但地方性法规和规章在执行过程中可能存在差异，导致监管效果大打折扣。

(3)监管法规的不健全还表现在法律法规的实施与监督机制不完善。一方面，法律法规的执行力度不足，部分地方政府和监管部门对法律法规的重视程度不够，导致法律法规在实际执行过程中被束之高阁。另一方面，法律法规的监督机制不健全，缺乏有效的监督手段和渠道，使得法律法规的执行效果难以得到保障。以农产品质量安全追溯体系为例，虽然国家层面出台了相关法律法规，但在地方实施过程中，追溯体系的建设和运行存在诸多问题，如追溯信息不完整、追溯链条断裂等，严重影响了法律法规的执行效果。这些问题的存在，使得我国农产品质量安全监管工作面临严峻挑战。

1.3监管力量不足

(1)我国农产品质量安全监管力量不足的问题长期存在，主要体现在监管人员数量不足、专业能力欠缺以及监管装备落后等方面。据统计，截至2020年，全国农产品质量安全监管人员约为3.5万人，而根据国际经验，农产品质量安全监管人员数量应达到农产品生产者数量的1%以上。以某省为例，该省农产品生产者数量超过100万，但监管人员仅占生产者总数的0.3%，远远低于国际标准。

(2)监管力量的不足还体现在监管人员的专业能力上。由于农产品质量安全涉及多个学科领域，如农业、食品科学、环境科学等，监管人员需要具备跨学科的知识和技能。然而，目前我国农产品质量安全监管人员中，具有相关专业背景的仅占30%左右，且多数人员缺乏系统培训和实践经验。以某市为例，该市在一年内共发生10起农产品质量安全事件，其中7起是由于监管人员专业能力不足导致的。

(3)监管装备的落后也是监管力量不足的一个重要方面。在农产品质量安全监管过程中，检测设备和仪器是保障监管效果的关键。然而，目前我国农产品质量安全监管部门的检测设备普遍陈旧，部分地区的检测设备甚至无法满足基本检测需求。例如，某县农产品质量安全监管部门检测设备更新率仅为5%，导致检测数据准确性难以保证。此外，由于监管装备落后，监管人员在执法过程中面临的风险也较高，影响了监管工作的正常开展。

二、监管手段落后

2.1信息化程度低

(1)我国农产品质量安全监管领域的信息化程度相对较低，这在很大程