基层法院审判文书写作规范.docxVIP

审判文书是法院行使审判权、展现司法公正的最终载体，其质量直接关系到当事人权利的实现、司法权威的树立以及社会公平正义的感知。基层法院作为司法为民的前沿阵地，其制作的裁判文书数量庞大、类型多样、与群众联系最为紧密，其写作规范与水平提升尤为重要。一份优秀的基层法院审判文书，应当是事实清楚、证据确凿、论证充分、适用法律准确、程序合法、格式规范、语言精炼且通俗易懂的有机统一体。

一、理念先行：把握审判文书写作的根本遵循

基层法院法官在动笔之前，首先应树立正确的文书写作理念。这是确保文书质量的“魂”。

（一）司法为民与公正高效并重

基层法院案件当事人多为普通民众，文书写作应充分考虑其认知水平，力求平实易懂，避免使用过于晦涩的法言法语而不加解释。同时，文书必须以实现公正为首要目标，通过清晰的事实认定和严密的法律论证，让当事人赢得明白、输得服气。效率同样重要，在保证质量的前提下，应做到繁简分流，避免不必要的拖沓与冗余。

（二）以事实为依据，以法律为准绳

这是审判工作的基本原则，也是文书写作的核心。文书必须忠实于庭审查明的事实，所有认定的事实都应有充分的证据支撑。法律适用则需准确、全面，不仅要引用法条，更要阐释法条与案件事实之间的内在联系，做到“辨法析理”。

（三）文书是写给当事人看的，也是写给社会看的

一份裁判文书，首先要让当事人能够清晰理解法院对案件事实的认定、对争议焦点的判断以及作出裁判结果的理由。同时，随着司法公开的深入，文书也是社会公众了解司法、监督司法的重要途径，其社会指引和教育功能不容忽视。

二、结构严谨：构建逻辑清晰的文书框架

规范的结构是确保文书内容完整、逻辑清晰的基础。尽管不同类型的审判文书（如判决书、裁定书、调解书）在具体结构上有所差异，但基本要素和逻辑要求是共通的。

（一）首部：要素齐全，格式规范

首部应准确列明文书名称、案号、当事人及诉讼参与人的基本信息、案件由来和审理经过。案号编制需严格遵循相关规定，确保唯一性和规范性。当事人信息应准确无误，避免因笔误导致主体错误。案件由来和审理经过应简明扼要，清晰反映案件的受理、立案、审理程序等基本情况。

（二）事实部分：客观全面，要素完整

事实是裁判的基础，必须客观、中立、全面地予以呈现。

1.当事人诉辩主张：应准确概括原告（或上诉人、申请人）的诉讼请求、事实与理由，以及被告（或被上诉人、被申请人）的答辩意见、反诉请求（如有）及理由。对各方主张的归纳，既要全面反映其核心观点，又要避免冗长繁琐，提炼要点即可。

2.经审理查明的事实：这是文书的“肉”。应围绕案件争议焦点，按照时间顺序或逻辑关系，清晰、准确地叙述法院经庭审质证、认证后认定的案件事实。叙述事实应要素齐全（如时间、地点、人物、事件、原因、结果等），并与相关证据紧密结合，做到“一事一证”或“一组事实一概括论证”。避免主观臆断，不加入未经证据证实的猜测性内容。

（三）理由部分：论证充分，逻辑严密

理由是裁判文书的“魂”，是连接事实与法律、最终得出裁判结果的桥梁，最能体现法官的专业素养和司法智慧。

1.争议焦点的归纳：准确归纳案件的争议焦点，是展开有效论证的前提。焦点应具有针对性，是当事人之间分歧的核心，也是案件审理的重点。

2.证据的分析与认定：对当事人提交的证据，应逐一或分类进行分析评述，阐明采信或不予采信的理由。分析证据时，应结合证据的真实性、合法性、关联性进行判断，尤其要注重对证据链的审查。

3.法律适用与论证：在认定事实和明确焦点的基础上，准确引用相关法律、法规、司法解释，并结合案件具体情况进行阐释。论证过程应逻辑清晰，层层递进，从认定的事实到适用的法律，再到得出的结论，要形成完整的逻辑链条。对当事人的各项主张，无论支持与否，均应给出明确的法律评价和理由，做到“辨法析理、胜败皆明”。避免简单罗列法条，缺乏分析论证，或仅以“没有事实和法律依据，本院不予支持”等套话搪塞。

（四）裁判主文：明确具体，便于执行

裁判主文是对当事人权利义务的最终确定，必须清晰、明确、具体，具有可执行性。

1.表述准确：文字表述应精准无误，避免歧义。例如，金钱给付的数额、期限，行为履行的内容、方式、时间等，都必须明确具体。

2.分项列明：多项诉讼请求的，应分项列明裁判结果，使当事人一目了然。

3.引用规范：裁判主文的作出，应有明确的法律依据支撑，即与理由部分的法律论证相呼应。

（五）尾部：格式规范，要素齐全

尾部应包括诉讼费用的负担、上诉权利（如为一审判决）、裁判日期、合议庭成员（或独任审判员）署名、书记员署名、法院院印等。各项要素应齐全规范，不得遗漏。

三、语言表达：精炼准确，庄重易懂

审判文书作为具有法律效力的公文，其语言表达有特殊要求。

1.准确规范：使