2025年甘肃省兰州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年甘肃省兰州市员额法官遴选面试考题及答案

一、综合分析类题目

当前，最高人民法院推动“类案检索”制度全面落地，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。某基层法院在实践中发现，部分法官对类案检索存在“形式化”倾向——仅将检索结果作为裁判文书的“附件”，未在说理部分充分体现类案的参照价值；还有部分法官因检索工具使用不熟练、案例库更新滞后等问题，导致检索效率低、参考案例质量不高。请结合司法实践，谈谈你对解决“类案检索形式化”问题的建议。

参考答案：

解决类案检索形式化问题，需从制度完善、技术支撑、能力提升三方面协同发力：

第一，明确类案检索的适用标准与说理要求。建议最高人民法院或高级法院出台类案检索操作细则，细化“应当检索”的案件类型（如法律适用争议大、社会影响广、可能引发同案不同判的案件），并规定裁判文书中需说明检索过程（如使用的数据库、关键词、筛选标准）、类案与本案的相似性比对（事实要素、法律关系、争议焦点的对应程度）、为何采纳或排除参考案例的理由。例如，若本案与类案在关键事实（如合同履行瑕疵程度）存在差异，需在说理中明确差异对裁判结果的影响，避免“只列案例不分析”。

第二，优化案例库建设与检索技术支撑。省级法院可依托“中国裁判文书网”“类案智能推送系统”等平台，建立符合本地审判特色的案例库，按案由、争议焦点、法律适用难点分类标注标签（如“建设工程合同价款调整”“高空抛物责任划分”），并定期清理失效案例、更新典型案例。同时，引入AI智能检索工具，通过自然语言处理技术识别案件的核心事实（如“机动车交通事故中行人是否存在重大过失”），自动推送匹配度高的类案，降低法官检索时间成本。例如，兰州地区可针对黄河流域生态保护、文旅产业纠纷等特色案件，建立专项案例子库，提升检索精准性。

第三，强化法官类案检索能力培训与考核。将类案检索纳入法官年度培训必修内容，通过模拟演练、案例研讨等方式，教授关键词选取、相似性比对、裁判规则提炼等技巧。同时，将类案检索的规范性、有效性纳入案件质量评查指标，对因未合理参照类案导致裁判明显不当的案件，启动质量倒查；对检索深入、说理充分的优秀裁判文书，予以表彰并汇编推广。例如，可设立“类案参照示范案例”评选机制，激励法官主动提升检索应用水平。

二、法律实务类题目

2024年5月，兰州某科技公司（甲方）与西安某软件研发中心（乙方）签订《人工智能算法开发合同》，约定乙方为甲方开发“智能交通违规识别系统”，总价款120万元，分三期支付（合同签订后付30%，原型机交付后付50%，验收合格后付20%）。合同第8条约定：“若乙方延迟交付超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付合同总价款0.5%的违约金。”后因乙方技术团队核心成员离职，研发进度滞后，直至2025年2月才交付原型机（约定交付时间为2024年10月）。甲方以延迟交付超15日为由，向法院起诉要求解除合同并主张违约金（按日0.5%计算，共125天×120万×0.5%=75万元）。乙方辩称：延迟系因核心成员离职这一“不可预见的客观情况”，属于情势变更，不应承担违约责任；且违约金过高，请求调减。

假设你是承办法官，本案应如何处理？请说明法律依据与裁判思路。

参考答案：

本案需重点审查三个争议点：合同解除权是否成立、延迟交付是否构成情势变更、违约金是否过高。

（一）关于合同解除权。根据《民法典》第562条（约定解除）、第563条（法定解除），双方在合同中明确约定“延迟交付超过15日可解除合同”，该条款不违反法律强制性规定，合法有效。乙方延迟交付时间为2024年10月至2025年2月，共125天，远超15日，甲方解除权已成就。需注意，根据《民法典》第565条，解除权需以通知方式行使，但本案中甲方直接起诉主张解除，可视为以诉讼方式行使解除权，法院应确认合同自起诉状副本送达乙方时解除。

（二）关于情势变更抗辩。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后发生“不可预见”“不属于商业风险”“非因当事人原因”的重大变化，导致合同基础动摇。本案中，技术团队核心成员离职属于乙方经营管理中的人事风险，属于可预见的商业风险（软件研发行业通常需对核心人员流失采取竞业限制、备份团队等预防措施），不符合情势变更构成要件，乙方抗辩不成立。

（三）关于违约金调减。根据《民法典》第585条，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，若约定违约金过分高于造成的损失，法院可依申请调减。本案中，甲方需举证因延迟交付造成的实际损失（如项目合作方索赔、市场机会丧失等）。若甲方无法证明具体损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，以LPR为基础加计30%-50%计算资金占用损失（本案中甲方