《陆犯焉识》复习题及答案.docxVIP

《陆犯焉识》复习题及答案

一、简答题

1.陆焉识被划为“反革命”的直接原因是什么？结合小说情节说明其背后的时代逻辑。

答：陆焉识被定罪的直接原因是1957年“鸣放”期间，他在大学里发表了一篇题为《论国民性中的知识恐惧》的文章。文中他以留美期间观察到的美国社会对知识的尊重为参照，尖锐指出国内存在“用政治正确取代学术独立”的倾向，认为“恐惧知识的本质是恐惧思想自由”。这篇文章被批判为“攻击社会主义教育制度”“为资产阶级知识分子招魂”，成为其被划为“历史反革命”的核心罪证。背后的时代逻辑是：1950年代后期的政治运动强调思想统一，知识分子的独立思考被视为对集体意志的威胁，学术讨论被泛政治化解读，个体的专业身份（如留美博士、教授）反而成为“资产阶级”标签的佐证。

2.冯婉喻在陆焉识流放期间的“日常仪式”有哪些？这些行为如何体现她对“等待”的理解？

答：冯婉喻的“日常仪式”包括：每日傍晚准时到弄堂口的邮筒前等待，即使没有信件也会摩挲邮筒；每月固定日期去银行取陆焉识的“生活费”（实际是政府发放的“反革命家属补助”），但分文未动，全部存进另一个账户；1960年代饥荒期间，她将配给的粮票省下来，用蓝布包好藏在箱底，说是“给焉识留着”；从1966年起，她开始每天去火车站接“陆焉识”——尽管陆焉识从未告知归期，她却坚持认为“他该回来了”，直到晚年失忆仍保留这一习惯。这些行为体现她对“等待”的理解超越了具体时间与现实逻辑：等待不是对“归期”的计算，而是通过重复性仪式将“陆焉识存在”的信念实体化，用日常细节构建一个与他共享的“想象共同体”。

3.陆焉识在青海劳改农场被称为“老几”的原因是什么？这一称呼如何反映其身份的双重性？

答：“老几”是劳改队中对新来者的通用称呼，因陆焉识初到农场时，队长问“叫什么”，他回答“陆焉识”，队长没听清，顺口说“就叫老几吧”，从此“老几”成为他在劳改队的代称。这一称呼反映其身份的双重性：一方面，“老几”消解了“陆焉识”作为留美博士、教授的知识分子身份，将其降格为集体中的无名个体，体现权力对个体姓名（符号化身份）的剥夺；另一方面，“老几”又成为他在底层生存的保护色——当他以“老几”的身份与其他犯人相处时，反而能隐藏知识背景，用“装傻”避免被针对（如故意算错账、装不识字），同时在需要时（如帮队长算工分、翻译外文资料）又能以“老几”的“意外能力”换取生存资源。这种双重性本质是知识分子在高压环境下的自我调适：用身份的模糊性对抗系统的规训。

二、分析题

4.小说中“饥饿”不仅是生理体验，更是一种隐喻。结合陆焉识在劳改农场的经历，分析“饥饿”如何解构其知识分子的精神优越感？

答：在劳改农场，“饥饿”首先以生理层面摧毁陆焉识的体面：他从“十指不沾阳春水”的教授，变为偷萝卜、啃树皮、甚至想抢犯人家属带的馒头的“饿鬼”。这种身体的溃败直接冲击其知识分子的精神优越感——从前他以“知识”为傲，认为“思想”高于物质；现在“吃饱”成为唯一目标，“尊严”在饥饿面前脆弱如纸（如他为半块馍向队长下跪）。其次，“饥饿”暴露了集体环境中的生存法则：劳改队按“劳动量”分粮，而陆焉识作为“弱劳力”常吃不饱，这迫使他用知识换取食物（如帮会计算工分多换两个馍），将“知识”工具化，消解了其“纯粹性”。最后，“饥饿”让他重新理解“底层”：从前他作为教授，对“工农”的苦难是“观察式同情”；现在他与犯人一起挨饿，才真正体会到“生存”的艰难，知识分子的“启蒙者”姿态在共同的饥饿中瓦解，反而产生“我们都是被命运碾碎的人”的平等感。

5.冯婉喻“失忆”情节的设置是否削弱了小说的悲剧性？结合她“认不出陆焉识却仍等待”的矛盾，说明其深层意义。

答：冯婉喻的“失忆”不仅未削弱悲剧性，反而以“遗忘”与“等待”的悖论强化了悲剧的复杂性。表面上，她忘记了陆焉识的面容、声音，甚至“陆焉识”这个名字；但深层记忆中，“等待丈夫”的本能却被保留——她每天去火车站，对女儿说“你爸该回来了”，将陆焉识的照片藏在枕头下。这种矛盾揭示了三个层面的悲剧：其一，个体记忆在时代暴力下的脆弱性——婉喻的失忆并非自然衰老，而是长期压抑（作为“反革命家属”被批斗、独自抚养子女的压力）导致的心理防御机制，她用遗忘保护自己免于“等待无归人”的痛苦；其二，爱情的本质超越具体记忆——她忘记了陆焉识的“具体”，却记住了“等待”的“抽象”，证明爱已内化为生命本能；其三，“归来”的错位——当陆焉识终于平反回家，婉喻却“认不出”他，这种“我回来了，而你已等成了陌生人”的结局，比“等待到最后一刻”更残酷，因为它宣告了“团圆”的彻底不可能，将个人命运与历史创伤的裂痕永远定格。

三、论述题

6.严歌苓在《陆犯焉识》中如何通过“归来”母题重构历史叙事？结合陆焉识流放前后的“回家