2025年大学《科学史》专业题库—— 现代科学技术的伦理反思.docxVIP

2025年大学《科学史》专业题库——现代科学技术的伦理反思

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、名词解释（每题5分，共20分）

1.科技伦理风险

2.希波克拉底誓言的现代困境

3.数字鸿沟的伦理意涵

4.卡尔·波普尔证伪主义与科技发展伦理

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述原子弹研制与使用对国际关系及人类伦理观念产生的深远影响。

2.大数据时代，收集和使用个人信息引发的隐私权与效率之间的伦理冲突体现在哪些方面？

3.回顾历史，科学发现中的“意外”或“副作用”是如何挑战科学家社会责任感的？请举例说明。

4.基因编辑技术（如CRISPR）的发展引发了哪些主要的伦理争议？从科学史角度，这些争议有何历史根源？

三、论述题（每题30分，共60分）

1.以互联网或社交媒体的普及为例，论述技术发展如何重塑了现代社会的人际交往、社会结构，并分析由此产生的至少两种重要的伦理问题及其历史演变。

2.选择一项你熟悉的历史上的科学或技术突破（如抗生素、青霉素、避孕药、计算机等），深入探讨其问世、发展和应用过程中，科学家、社会、伦理学界之间的互动与冲突，并分析这些互动与冲突如何反映了特定时代背景下科技发展的伦理考量。

试卷答案

一、名词解释

1.科技伦理风险：指伴随科学技术发展和应用，可能对人类个体、社会、环境等带来潜在危害的可能性及其发生的概率评估。其特点包括不确定性、全球性、累积性等，需要通过伦理规范、法律法规和社会共识进行管理和防范。解析：考察对核心概念的界定，需包含风险来源（科技）、影响对象（人、社会、环境）、特征（不确定性等）和管理方式。

2.希波克拉底誓言的现代困境：传统医学伦理的核心规范，强调“为病家谋幸福，实行保密”等原则。在现代社会，面对医疗技术（如基因编辑、人工智能诊断）、医疗商业化、生命伦理（如安乐死、克隆）等新问题，传统誓言的某些条款在解释和实践上遇到挑战，如保密权与公共卫生安全的冲突、行医范围与商业利益的关系等。解析：考察对经典伦理文献的理解及其在现代社会背景下的适用性与张力，需点明传统原则与现代科技/社会现实的冲突点。

3.数字鸿沟的伦理意涵：指不同社会群体在接触、使用和受益于数字技术方面存在的差距。其伦理意涵主要体现在：可能加剧社会不平等（经济、信息、政治），导致数字排斥，引发隐私泄露、算法歧视等新伦理问题，并挑战传统知识传播、教育公平和社会参与的模式。解析：考察对“数字鸿沟”概念及其社会伦理影响的理解，需从平等、公平、隐私、算法正义等多个维度展开。

4.卡尔·波普尔证伪主义与科技发展伦理：波普尔的证伪主义强调科学理论的可检验性和通过经验证据证伪的可能性，这对科技发展的伦理评估有重要启示。它要求科技研究应预设潜在的负面后果，并建立有效的证伪机制和反馈回路，鼓励对技术进行批判性审视和风险评估，而非仅仅追求理论或技术的“成功”。在伦理上，它支持对可能带来不可预见危害的技术保持警惕，并强调科学家承担社会责任。解析：考察将哲学思想（证伪主义）应用于科技伦理问题的能力，需解释波普尔理论的核心（可证伪性），并阐述其对科技风险评估、科学家责任伦理的指导意义。

二、简答题

1.原子弹研制与使用对国际关系及人类伦理观念产生的深远影响。

*国际关系：标志着核时代的来临，改变了大国战略平衡和国际安全格局；催生了核军备竞赛和冷战对峙；形成了核威慑与核不扩散的国际体系；深刻影响了地缘政治格局（如美苏冷战、中东局势）。

*人类伦理观念：挑战了人类对战争、生命和自然力量的认知，引发了对技术绝对力量的恐惧和对人类前途命运的深刻忧思；促使伦理学界和社会公众开始严肃反思科技发展的边界和后果；推动了核伦理学、环境伦理学等新兴伦理领域的发展；强化了和平主义和反核运动的社会力量。

*解析思路：要求从宏观和微观层面分析原子弹这一历史事件的多重影响。宏观上涉及国际政治结构、安全范式；微观上涉及人类对战争、科技、生命等基本问题的伦理认知和价值观的变革。需结合历史史实，如广岛、长崎事件，冷战背景等。

2.大数据时代，收集和使用个人信息引发的隐私权与效率之间的伦理冲突体现在哪些方面？

*个性化服务与过度监控的冲突：为了提供精准的个性化推荐（如购物、新闻）、优化服务（如交通、医疗），企业或机构需要收集大量用户数据，这极易侵犯个人隐私，导致被“算法囚禁”或失去匿名性。

*效率提升与歧视加剧的冲突：大数据分析能显著提升社会运行效率（如信用评估、风险控制），但可能导致基于数据的自动化歧视（如招聘、信贷审批中的偏见），对特定群体造成不公平待遇。

*数据所有权与控制权的