高难度行为案例解析面试题考察复杂问题诊断与干预策略.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

高难度行为案例解析面试题：考察复杂问题诊断与干预策略

题型一：医疗纠纷中的患者投诉升级案例（3题，每题10分，共30分）

背景：某三甲医院ICU病房，患者家属因对医疗方案不满，多次到院投诉，情绪激动，并威胁要“曝光医院”。护士长李华接到通知后前往处理，发现家属已聚集在护士站，言语激烈，拒绝离开。

问题：请分析该案例中的关键矛盾点，并提出针对性的干预策略。

题型二：企业员工职场冲突引发的团队效能下降案例（2题，每题15分，共30分）

背景：某科技公司研发部门，员工张伟与王明因项目分工产生严重矛盾，张伟公开指责王明“偷懒”，王明反唇相讥，导致团队内部氛围紧张，项目进度停滞。部门经理赵刚介入调解，但双方各执一词，互不妥协。

问题：请诊断该案例中的深层问题，并提出可行的干预方案。

题型三：社区老年群体因政策变动引发的集体维权事件（3题，每题10分，共30分）

背景：某城市老旧小区，因政府取消某项补贴政策，部分老年居民认为自身权益受损，在社区广场聚集抗议，要求恢复补贴，场面一度失控，引发周边居民不满。社区工作者刘芳接到报告后到场处理。

问题：请分析该案例中的社会心理因素，并提出化解矛盾的干预措施。

题型四：高校学生因学业压力引发的极端情绪行为案例（2题，每题15分，共30分）

背景：某大学大三学生李某，因连续两次期末考试挂科，情绪崩溃，在宿舍摔砸物品，并威胁要跳楼。辅导员陈明接到消息后迅速赶到现场，发现李某已爬上宿舍楼顶。

问题：请评估该案例的风险等级，并提出紧急干预与长期心理疏导方案。

题型五：跨境商业纠纷中的文化冲突与信任危机案例（3题，每题10分，共30分）

背景：某中国公司与某东南亚企业合作，因合同条款理解差异导致双方产生纠纷。东南亚企业代表多次拒绝中国团队的沟通提议，并公开质疑中国公司的诚信，合作陷入僵局。

问题：请分析该案例中的文化冲突根源，并提出重建信任的干预策略。

答案与解析

题型一：医疗纠纷中的患者投诉升级案例（答案与解析）

答案：

1.关键矛盾点：

-患者家属诉求未被满足：家属对医疗方案存在误解或不信任，医院未能提供充分的沟通解释。

-情绪化表达加剧冲突：家属在焦虑状态下采取过激行为，医院未及时安抚导致矛盾升级。

-制度流程缺失：医院缺乏标准化投诉处理流程，护士长现场处置不当（如未先隔离安抚）。

2.干预策略：

-短期紧急措施：

-安排心理疏导员与家属单独谈话，先缓和情绪，避免直接对抗。

-由科主任出面解释医疗方案，提供书面材料（如病情说明、治疗依据）。

-设置临时沟通窗口，安排家属与主治医师面对面交流。

-长期改进措施：

-完善投诉处理机制，明确分级响应流程（如设立24小时投诉热线）。

-加强医患沟通培训，提升医护人员情绪管理能力。

-定期组织家属代表座谈会，增强透明度。

解析：本案例的核心在于“信息不对称”与“情绪失控”，干预需兼顾情绪安抚与问题解决。若仅强制驱离，矛盾会持续发酵；而优先满足家属的“被尊重感”（如倾听诉求），才能逐步化解对立。

题型二：企业员工职场冲突引发的团队效能下降案例（答案与解析）

答案：

1.深层问题：

-沟通机制失效：双方未通过正式渠道解决分歧，导致矛盾公开化。

-权力斗争意识：冲突本质为资源争夺（如主导权、绩效归属）。

-团队管理缺位：经理赵刚仅表面调解，未触及根本矛盾。

2.干预方案：

-立即行动：

-调整项目分工，引入第三方（如技术总监）仲裁责任归属。

-组织一次“冲突复盘会”，要求双方列出具体诉求与底线。

-系统性改进：

-建立项目例会制度，明确决策流程，避免临时争执。

-开展团队建设活动，增强信任感（如户外拓展、跨部门合作任务）。

-制定内部冲突调解手册，规范处理流程。

解析：职场冲突本质是“利益分配”问题，干预需从“规则重塑”入手。若仅调解情绪，矛盾会重复出现；而通过制度设计（如绩效考核透明化），才能从根本上减少冲突。

题型三：社区老年群体因政策变动引发的集体维权事件（答案与解析）

答案：

1.社会心理因素：

-怀旧情绪：老年人对过去政策的情感依赖，认为“政策不公”。

-信息闭塞：部分老人未充分理解政策调整背景（如财政压力、社会需求）。

-群体极化：少数激进者带动多数人情绪，形成非理性集体行动。

2.干预措施：

-短期控制：

-派员到场安抚，避免冲突升级，同时疏散无关人群。

-通过扩音器或横幅发布官方解释（如补贴取消原因、替代方案）。

-长期化解：

-举办社区座谈会，邀请政策制定者现身解答疑问。

-设立“老年人关怀小组”，提供生活补贴或替代服务（如社区食堂）。

-利用社区广播、公告栏宣传政策，减少误解。

解析：老年群体维权事件需兼顾“情绪疏导”与“理性说服