2021年国家统一法律职业资格考试客观卷二解析答案及解析.pdfVIP

2021年国家统一法律职业资格考试客观卷二解析答案及解析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、单选题

1、中国甲公司和英国乙公司签订在渤海湾共同勘探开发石油资源的合同,后因合

同履行发生纠纷,下列哪一选项是正确的:

A、因合同在海上履行,该纠纷适用《联合国海洋法公约》

B、该纠纷只能通过诉讼途径解决

C、两公司可约定将该纠纷提交新加坡国际仲裁中心仲裁解决

D、两公司可约定该纠纷适用英国法

解析:

本题考查涉外民事纠纷的法律适用和争端解决方式。

选项A,虽然合同在海上履行,但本题涉及的是合同争议的法律适用问题,而非海

洋污染等海洋法相关问题,因此不适用《联合国海洋法公约》,故选项A错误。

选项B、C,在我国领域内履行的中外合资、中外合作以及中外合作勘探开发自然

资源的合同属于我国法院专属管辖的情形,只能由我国法院管辖。但专属管辖并不

意味着只能通过诉讼方式解决争端,当事人仍然可以选择仲裁方式解决纠纷。因此

选项B“该纠纷只能通过诉讼途径解决”表述错误,选项C“两公司可约定将该纠纷提

交新加坡国际仲裁中心仲裁解决”说法正确。

选项D,在我国领域内履行的中外合资、中外合作以及中外合作勘探开发自然资源

的合同只能适用我国法律,当事人不能约定适用外国法律。所以选项D“两公司可

约定该纠纷适用英国法”表述错误。

2、国外甲公司在中国申请注册“吃饭香”商标用于胃药,获得商标注册许可证后,

与中国乙公司签订了独占许可使用权5年的协议。乙公司在使用期间发现国内丙公

司违法使用并制造“吃饭香”胃药,向法院提起诉讼。陈某以“吃饭香”反映胃药功能

为由申请撤销该注册商标。下列说法正确的有:

A、甲公司无权对丙公司侵权提起诉讼

B、陈某有权申请撤销该商标

C、丙公司有权申请撤销该商标

D、乙公司有权对丙公司侵权提起诉讼

解析:

本题考查商标法中关于商标侵权和商标撤销的相关知识。

A项错误、D项正确,根据《商标法》第五十七条的规定,商标注册人或者其被许

可人在商标专用权受到侵害时,可以向人民法院提起诉讼要求停止侵害并赔偿损失

。甲公司作为商标权利人,在将其商标授予乙公司独占许可使用权后,乙公司在使

用过程中发现丙公司的侵权行为,有权代表甲公司提起诉讼。因此,甲公司无权对

丙公司侵权提起诉讼的说法错误,乙公司有权对丙公司侵权提起诉讼的说法正确。

B项错误、C项错误,根据《商标法》第四十九条的规定,商标注册人在使用注册

商标的过程中,自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的,商标

局可以撤销其注册商标。另外,注册商标成为核定使用的商品的通用名称或者无正

当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

在本题中,“吃饭香”注册商标不存在上述撤销事由,因此陈某和丙公司均无权申请

撤销该商标。

3、甲乙丙三人系好友,某日,三人商定由甲出资5000元,乙出资2万元,丙出资50

00元共同购买宠物犬一只,约定三人按照出资比例共有,按周轮流饲养。后丙在饲

养期间将宠物犬作价36万元卖给了丁,乙收到24万元款项时才知情,说法正确的一

项是?

A、甲有优先购买权

B、乙有优先购买权

C、丙构成无权处分

D、丙构成份额转让

解析:

:甲乙丙三人按份共有一只宠物犬,其中甲和丙各占1/6的份额,乙占2/3的份额。

按照法律规定,按份共有人对外转让共有份额时,其他按份共有人在同等条件下享

有优先购买权。但在这个案例中,丙将宠物犬卖给丁的行为是处分共有物而非转让

共有份额。因此,其他按份共有人甲和乙都不享有优先购买权。同时,根据法律规

定,按份共有人处分共有物应当经2/3以上份额的按份共有人同意。在这个案例中

,丙未经乙的同意处分了共有物,因此构成了无权处分。所以,选项C是正确的。

4、甲置业公司(发包方)与乙建筑公司(总包方)签订工程承包合同,双方按照

固定

单价约定了工程款,且未约定任何其他价格调整条款。施工期间,受新冠疫情影响

,原材料价格暴涨

150%,如果工程价款不进行调整,乙公司将面临巨额亏损。乙公司请求甲公司调

整工程价款,遭到甲公司的拒绝。乙公司诉至法院。关于两公司签订的工程承包合

同,下列哪一说法是正确的?:

A、违背自愿原则

B、违背公序良俗原则

C、适用情势变更原则

D、属于正常的商业风险

解析:

本题考查自愿原则、公序良俗原则、情势变更原则和商业风险的概念及应用。

首先,自愿原则是指民事主体有权根据自己的意愿,自愿从事民事活动,按照自己

的意思形成民事法律关系。在本案例中,甲乙双方按照固定单价约定了工程款,且

未约定任何其他价格调整条款,这是建设工程合同常见的工程款计算方式之一,无

法从中推断出违反了自愿原则,因此选项A“违背自愿原则”

您可能关注的文档

文档评论(0)

喵呜刷题 + 关注
实名认证
文档贡献者

来喵呜刷题,完成你的职业蜕变!

1亿VIP精品文档

相关文档