养老政策协同：“十五五”保障体系完善.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

养老政策协同：“十五五”保障体系完善

一、政策协同背景

1.养老政策现状分析

(1)近年来，随着我国人口老龄化趋势的加剧，养老政策现状分析显得尤为重要。据统计，截至2022年底，我国60岁及以上老年人口已达2.67亿，占总人口的18.9%。在这样庞大的老年群体中，失能和部分失能老人占比超过20%。然而，目前我国的养老保险制度覆盖面不足，仅有约60%的老年人能够享受养老保险待遇。同时，医疗保障体系对老年人的保障程度也有待提高，仅有一半以上的老年人在退休后能够获得医疗保险。

(2)在养老服务方面，我国目前仍处于起步阶段，服务供给与需求之间存在较大差距。根据相关调查数据显示，目前我国每千名老年人拥有的养老床位仅为3.6张，远低于发达国家的水平。此外，养老服务人才匮乏，特别是专业护理人才严重短缺。以北京市为例，截至2021年底，全市养老护理员缺口达3万人。这种状况不仅影响了老年人的生活质量，也加重了家庭的养老负担。

(3)在政策制定层面，虽然我国已出台了一系列养老政策，但在实际执行过程中仍存在诸多问题。例如，一些政策缺乏具体的实施细则，导致政策效果难以显现；部分地方政府对养老政策的重视程度不够，政策执行力度不足；同时，政策间的协同性不足，难以形成合力。以养老服务补贴政策为例，由于各地标准不一、发放渠道不畅，导致实际享受补贴的老年人数量远低于政策设计的目标。这些问题亟待通过政策协同和制度创新来解决。

2.政策协同的必要性

(1)政策协同的必要性体现在应对人口老龄化挑战上。随着我国人口老龄化程度不断加深，单纯依靠某一领域的政策难以有效应对养老问题。政策协同能够整合各方资源，形成合力，提高政策实施的效果。例如，养老、医疗、社保等政策的协同，能够为老年人提供更加全面、连续的保障。

(2)政策协同有助于解决养老资源分配不均的问题。目前，我国养老资源在地区间、城乡间分配存在较大差距，部分地区养老服务资源匮乏，而部分城市却存在养老服务过剩的现象。通过政策协同，可以优化资源配置，提高资源利用效率，确保老年人享受到公平、高质量的养老服务。

(3)政策协同有利于推动养老服务行业健康发展。随着养老服务市场的不断扩大，行业内部竞争日益激烈。政策协同能够规范市场秩序，加强行业监管，推动养老服务企业提升服务质量，促进养老服务业持续健康发展。同时，政策协同还有助于吸引更多社会资本投入养老服务领域，拓宽养老服务融资渠道。

3.国际经验借鉴

(1)在国际经验借鉴方面，德国的养老政策值得我国学习。德国作为世界上较早进入老龄化社会的国家之一，其养老政策体系完善，覆盖面广。据统计，德国养老保险覆盖率高达95%，基本实现了全民参保。德国的养老保险制度分为三部分：法定养老保险、补充养老保险和私人养老保险。其中，法定养老保险为老年人提供了基本生活保障，补充养老保险和私人养老保险则进一步提高了老年人的养老水平。德国还建立了较为完善的长期照护服务体系，为失能和半失能老人提供专业的照护服务。

(2)日本在应对老龄化挑战方面也积累了丰富的经验。日本政府高度重视养老政策，通过立法确保养老服务的质量和公平性。日本养老保险制度分为厚生年金和国民年金，覆盖了几乎所有日本居民。此外，日本还建立了多层次的社会保障体系，包括医疗、护理、住房等方面的补贴和优惠政策。值得一提的是，日本在养老服务人才培养方面投入巨大，通过建立专业化的养老服务教育体系，培养了大量的养老服务人才。例如，日本的长崎福祉大学专门开设了养老服务专业，培养了大量具备专业素养的养老服务人才。

(3)美国在养老政策协同方面具有显著优势。美国通过联邦、州和地方三级政府之间的政策协同，实现了养老政策的全面覆盖。美国养老保险制度以401(k)等个人退休账户为主，辅以社会养老保险，确保了老年人的基本生活。同时，美国还建立了完善的长期照护服务体系，包括居家护理、社区护理和机构护理等。美国在养老服务市场方面采取了较为宽松的政策，吸引了大量社会资本投入，形成了多元化的养老服务市场。例如，美国加州的“银色市场”计划，通过政府补贴和税收优惠，鼓励企业为老年人提供优质养老服务，取得了显著成效。这些国际经验为我国养老政策协同提供了有益借鉴。

二、协同机制构建

1.政策制定协调机制

(1)政策制定协调机制在养老政策协同中扮演着至关重要的角色。首先，建立跨部门协调机制是确保政策制定有效性的关键。在我国，养老政策涉及多个部门，如民政、人社、财政、卫计等。这些部门之间需要建立定期沟通机制，确保政策制定过程中信息共享、资源共享和责任共担。例如，北京市成立了由市领导牵头的养老服务工作领导小组，定期召开会议，协调各部门政策制定工作。据统计，自2018年以来，该领导小组已召开20余次会议，有效推动了养老