2025公安执法质量考评机制的运行及其优化.docxVIP

PAGE

PAGE2

2025公安执法质量考评机制的运行及其优化

一、背景与目标：新时代法治公安建设的战略支点

随着全面依法治国战略的深入推进，公安机关作为国家治理体系中的关键执法力量，其执法行为的规范性、公正性与效率性已成为衡量法治政府建设水平的重要标尺。近年来，公众对执法透明度和公平正义的期待持续上升，社会监督机制日益完善，舆论环境日趋复杂，这对公安执法提出了更高标准和更严要求。在此背景下，执法质量考评机制不再仅仅是内部管理工具，而是承担着推动执法规范化、提升执法公信力、防范执法风险等多重功能的核心制度安排。

2025年正处于“十四五”规划实施的关键阶段，也是公安工作现代化进程加速推进的重要节点。执法质量考评机制的运行状况，直接关系到法治公安建设的成色与成效。当前，全国各级公安机关普遍建立了执法质量考评体系，涵盖接处警、案件办理、涉案财物管理、执法安全、执法公开等多个维度，初步实现了从“结果导向”向“过程控制+结果评价”相结合的转变。然而，在实际运行中仍存在指标设计不够科学、数据采集滞后、结果运用不充分、激励约束机制失衡等问题，制约了考评机制应有功能的发挥。

因此，构建一个科学、动态、闭环、可迭代的执法质量考评机制，已成为提升公安执法能力现代化水平的迫切任务。本报告旨在系统梳理2025年公安执法质量考评机制的运行现状，深入剖析其在制度设计、技术支撑、执行落地与结果应用等方面存在的深层次问题，并提出具有前瞻性、可操作性的优化路径，为实现执法权力运行的规范化、标准化、智能化提供理论支撑与实践指引。

二、执法质量考评机制的运行现状分析

（一）制度框架基本成型，考评体系趋于系统化

近年来，公安部持续推进执法规范化建设，出台了一系列关于执法质量考评的指导性文件，明确了考评的基本原则、主要内容和组织实施方式。各地公安机关结合本地实际，逐步建立起覆盖省、市、县三级的执法质量考评制度体系。多数地区已形成以年度考评为主、季度评估为辅，日常巡查与专项检查相结合的多层级考评模式。

考评内容方面，普遍涵盖执法主体资格、执法程序合规性、证据收集合法性、法律适用准确性、执法文书规范性、执法信息公开度、群众满意度等多个维度。部分先进地区还引入了执法风险预警、执法回溯分析、执法行为画像等新型评价模块，体现出从“合规性评价”向“效能性评估”的延伸趋势。例如，某些省级公安机关已将“执法闭环完成率”“案件超期未结比例”“复议诉讼败诉率”等指标纳入核心考评项，增强了对执法全流程的监控能力。

与此同时，考评组织机制也逐步健全。多数单位设立了由法制部门牵头，督察、信访、政工、科信等多部门协同参与的考评工作小组，形成了跨部门联动的工作格局。考评结果通常与单位绩效考核、领导干部履职评价、民警个人评优评先挂钩，初步建立起“考评—反馈—整改—提升”的闭环管理链条。

（二）信息化支撑能力显著增强，数据驱动初见成效

依托“智慧法治”“智慧公安”建设，执法质量考评的技术支撑体系取得长足进展。全国统一的执法办案系统、执法监督平台、执法音视频管理系统已基本实现全覆盖，为考评数据的自动采集、实时监测和智能分析提供了坚实基础。

目前，绝大多数执法活动的关键节点信息均可在系统中留痕。如案件立案时间、强制措施审批流程、笔录制作时长、文书生成规范性等，均已实现电子化记录与结构化存储。部分发达地区通过自然语言处理（NLP）技术，对执法文书进行语义分析，自动识别法律条文引用错误、逻辑矛盾、关键要素缺失等问题，提升了问题发现的精准度。

此外，一些地方探索建立了执法质量“红黄蓝”预警机制，利用大数据模型对异常执法行为进行动态识别。例如，当某一办案单位连续三个月出现“取保候审变更不及时”或“涉案财物未按规定入库”等情况时，系统自动触发黄色预警，并推送至法制监督员和分管领导，实现由“事后追责”向“事中干预”的转变。

这些技术手段的应用，使得执法质量考评从传统的“人工抽查+经验判断”模式，逐步转向“系统筛查+数据分析+人工复核”的复合型模式，大幅提高了考评效率与客观性。

（三）考评结果应用逐步深化，激励约束机制初具雏形

近年来，执法质量考评结果的应用范围不断拓展，不再局限于通报批评或年终排名，而是更多地融入到资源配置、干部任用、培训安排等管理决策中。部分省市明确规定，执法质量连续两年排名末位的单位，其主要负责人需接受组织约谈；对执法问题突出的民警，实行“一票否决”制，取消其评优资格或晋升机会。

与此同时，正向激励机制也在逐步建立。一些地区设立“执法标兵”“精品案件奖”“优秀执法文书评选”等荣誉项目，对执法质量高、群众满意度高的单位和个人给予表彰奖励。个别试点单位尝试将执法质量考评得分与民警绩效奖金挂钩，探索建立“以质定酬”的激励机制。

值得注意的是，部分先进地区开始尝试将执法质量数据纳入民警执法