2025关注细节处，用好新教材——聆听新教材网络培训心得体会.docxVIP

PAGE

PAGE2

2025关注细节处，用好新教材——聆听新教材网络培训心得体会

一、培训背景与学习初衷

2025年春季，随着新一轮基础教育课程改革的持续推进，全国范围内的中小学教材更新工作进入关键实施阶段。新版教材在内容结构、知识体系、育人导向和核心素养培育方面进行了系统性重构，呈现出更强的时代性、综合性和实践性。为帮助一线教师准确理解新教材的设计理念与教学要求，国家教育主管部门组织开展了“新教材网络培训”系列活动，覆盖语文、数学、英语、科学、道德与法治等多个学科，采用线上直播、录播课程、专家答疑、互动研讨等多种形式，为广大教师提供了系统深入的学习平台。

此次培训不仅是政策落地的重要环节，更是教师专业发展的一次难得契机。作为一名长期扎根教学一线的教育工作者，我深知教材是课堂教学的“脚本”，是连接课程标准与学生认知的桥梁。教材的变化，意味着教学理念、教学方式乃至评价体系的深层变革。因此，我以高度的责任感和学习热情全程参与了本次培训，认真聆听专家解读，细致研读教材文本，积极参与线上讨论，并结合自身教学实践进行了多轮反思与梳理。培训结束后，我并未止步于“听懂了”，而是进一步将所学所思内化为可操作的教学策略，力求在新学期的教学中实现从“理解教材”到“用好教材”的实质性跨越。

尤其值得注意的是，本次新教材的编写充分体现了“立德树人”的根本任务，强调学科育人功能的有机融合。例如，在语文教材中，中华优秀传统文化的比例显著提升，革命文化与社会主义先进文化的选文更加系统化；在数学教材中，问题情境更加贴近现实生活，注重数学建模与逻辑推理能力的培养；在科学与综合实践类课程中，探究式学习、项目式学习的设计更加突出，强调动手实践与跨学科整合。这些变化并非简单的“换汤”，而是真正意义上的“换药”，要求教师必须跳出传统“教教材”的思维定式，转向“用教材教”的专业自觉。

面对如此深刻的变革，我意识到仅靠以往的经验已难以胜任新时代的教学任务。必须重新审视自己的教学行为，从备课方式、课堂组织、作业设计到学生评价，进行全面调整。而本次网络培训，正是我实现这一转型的“启动键”。它不仅提供了权威的政策解读和专业的教学指导，更重要的是，它激发了我对教学本质的再思考：我们究竟要培养什么样的人？我们如何通过日常教学实现这一目标？这些问题贯穿于整个学习过程，也成为我撰写本篇心得体会的核心线索。

二、新教材的核心理念与结构特点

在为期两周的网络培训中，多位教材编写组核心专家从不同维度对新教材的编写理念、结构设计与实施路径进行了系统阐述。通过深入学习，我逐步厘清了新教材区别于旧版教材的几大核心特征，这些特征不仅体现在内容的增减上，更体现在育人逻辑的深层转变之中。

首先，新教材突出“核心素养导向”。这一理念贯穿各学科教材始终，不再将知识传授作为唯一目标，而是强调知识、能力、态度与价值观的协同发展。以小学语文为例，新版教材在识字写字、阅读理解、表达交流等传统模块基础上，新增了“语言运用情境”“思维发展任务群”“文化传承项目”等板块，明确要求教师在教学中引导学生在真实语境中运用语言，在思辨对话中发展逻辑，在文化浸润中增强认同。这种设计打破了过去“知识点切割式”教学的局限，推动课堂从“碎片化讲解”向“整体性建构”转变。

其次，新教材强化“学科融合与真实情境”。在数学教学中，这一特点尤为明显。以往的数学教材多以抽象公式和标准题型为主，学生常常“会算不会用”。而新教材则大量引入生活化、社会化的实际问题，如“家庭月支出统计”“社区垃圾分类数据分析”“校园绿化面积测算”等，要求学生在解决真实问题的过程中掌握数学概念与方法。这种“情境—问题—探究—应用”的结构设计，使得数学不再是孤立的符号运算，而是成为理解世界、解决问题的工具。培训中，一位专家指出：“数学的终极价值不在于解题，而在于建模。”这句话深深触动了我，也让我重新审视自己过去教学中“重技巧轻应用”的倾向。

再次，新教材注重“学习过程的可操作性与阶梯性”。在培训中，教材编写组特别强调“教学支架”的设计。例如，在初中道德与法治教材中，每一课都设置了“情境导入—问题驱动—资料分析—观点生成—行动建议”五个递进环节，每个环节都有明确的任务提示与思维引导。这种结构化设计，既降低了学生自主探究的难度，又为教师提供了清晰的教学路径。我注意到，许多任务设计采用了“渐进式提问法”，即从“你看到了什么”到“你认为为什么”再到“如果你是……你会怎么做”，层层推进，引导学生由表及里、由浅入深地思考问题。这种设计体现了对学生认知规律的尊重，也对教师的提问艺术提出了更高要求。

此外，新教材在“评价方式”上也进行了创新性探索。传统教材往往只提供知识性练习，而新教材则增加了“学习表现记录单”“合作学习评价表”“项目成果自评与互评”等多元评价工具。这些工具不