2025 高中城乡规划之居住区环境设计课件.pptxVIP

1.1空间布局：构建有“呼吸感”的居住网络演讲人

2025高中城乡规划之居住区环境设计课件

引言：当我们谈论“居住区环境设计”时，我们在关注什么？

作为一名深耕城乡规划教育十余年的教师，我常被学生问：“居住区不就是盖房子吗？环境设计能有多重要？”直到去年带领学生参与某老旧小区改造调研——在不足0.8平方公里的社区里，65岁以上老人占比38%，却连一处遮阳避雨的休憩座椅都没有；年轻家庭抱怨儿童活动区被机动车挤占；顶楼住户因防水层老化苦不堪言。这些真实的生活痛点让我意识到：居住区环境设计绝非“种花种草”的表面功夫，它是城乡规划中最贴近民生的“微缩剧场”，是将“以人为本”理念转化为具体空间的实践场域。

2025年，随着新型城镇化进入“存量优化”阶段，《城乡规划法》修订中“宜居性”权重的提升，以及“完整社区”建设标准的普及，高中阶段的城乡规划教育亟需让学生理解：居住区环境设计是连接宏观城乡结构与微观生活体验的关键环节，是培养空间责任感与社会观察力的重要载体。接下来，我们将从核心要素、设计原则、实践路径三个维度展开，逐步揭开这门“让生活更美好的艺术”的面纱。

一、居住区环境设计的核心要素：从“空间容器”到“生活场景”的转变

传统认知中，居住区常被简化为“住宅+配套”的物理组合，但现代设计理念已转向“场景营造”——环境不仅是容纳生活的容器，更是激发互动、承载记忆、满足多元需求的媒介。其核心要素可拆解为以下四个维度：

011空间布局：构建有“呼吸感”的居住网络

1空间布局：构建有“呼吸感”的居住网络空间布局是居住区的“骨架”，直接影响交通效率、邻里互动与空间归属感。我曾参与的某新建社区规划中，初期方案采用“行列式”布局（即住宅沿道路整齐排列），虽保证了采光，但步行路径被机动车道切割成“平行线”，居民戏称“见面全靠偶遇”。调整后采用“围合式组团+渗透式路网”：

组团划分：以500-800户为一个居住单元（约0.8-1.2公顷），通过低层公共建筑（如社区服务站、便利店）形成组团边界，既避免“超大街区”的疏离感，又便于管理；

路网分级：主路（6-8米）保证消防与急救通行，支路（3-4米）采用“断头路+尽端回车场”设计，降低车速；宅间路（1.5-2米）优先步行，局部设置“慢行道”（如碎石铺地、绿植夹道），强化步行体验；

1空间布局：构建有“呼吸感”的居住网络视线通廊：结合当地主导风向（如北京冬季西北风、上海夏季东南风），在组团间预留20-30米宽的“通风廊道”，同时通过建筑错动形成“视觉通廊”（如从中心花园望向标志性景观），提升空间通透感。

022生态适配：让居住区成为“会呼吸的生态体”

2生态适配：让居住区成为“会呼吸的生态体”2023年《城市居住区规划设计标准》明确要求“新建居住区绿地率不低于30%，老旧小区改造不低于25%”，但生态适配远不止于“种多少树”。以我参与的“海绵社区”试点项目为例：微气候调节：通过“下垫面优化”（透水铺装占比≥70%）、“垂直绿化”（建筑立面爬藤植物覆盖率≥30%）、“水体调节”（社区小池塘面积占比≥5%），使夏季地表温度较硬质铺装区域降低4-6℃；生物多样性：选择“乡土植物+蜜源植物”组合（如华北地区的国槐、荆条，华东地区的香樟、海桐），搭配昆虫旅馆、鸟类食槽，试点社区的鸟类种类从改造前的5种增至12种；资源循环：设置雨水收集池（容积按50年一遇暴雨2小时降雨量设计），用于绿化灌溉、道路清洗；厨余垃圾就地堆肥（每500户配1个堆肥箱），转化为有机肥反哺绿地。

033文化传承：在“新与旧”之间寻找共鸣

3文化传承：在“新与旧”之间寻找共鸣去年带学生调研苏州平江路历史文化街区改造时，一位80岁的老住户说：“新房子漂亮，但总觉得少了点‘味道’——以前夏天在弄堂里乘风凉，现在连个石库门的影子都没了。”这让我们意识到：文化传承不是简单的“复制老建筑”，而是提炼“生活场景的基因”。

建筑符号转译：将地域特色元素抽象化（如徽派建筑的马头墙简化为屋顶线条，岭南骑楼的连廊转化为半开放步道），避免“仿古堆砌”；

公共空间叙事：通过景观节点串联社区记忆（如老井改造为喷泉广场，标注“1958年建”；旧粮库改造为社区图书馆，保留原始木梁结构）；

活动场景延续：保留传统生活习惯（如北方社区的“晒粮场”转化为秋季丰收市集，南方社区的“河埠头”改造为亲水休闲平台），让文化在使用中“活起来”。

044功能复合：打造“15分钟生活圈”的核心单元

4功能复合：打造“15分钟生活圈”的核心单元在右侧编辑区输入内容品质功能：可选设施（社区食堂、共享书房、运动场地、亲子乐园）根据人口结构配置（如年轻家庭多的社区增加亲子乐园，老龄化社区增设理疗室）；弹性功能：预留“灰空间”（如底层架空层、屋顶平台），平时作为儿童活动区，疫情期间可临时转