2025年国家统一法律职业资格考试(试卷三)经典试题及答案.docxVIP

2025年国家统一法律职业资格考试(试卷三)经典试题及答案

一、案例分析题（本题60分）

2023年5月，甲公司（注册地：北京市海淀区）与乙公司（注册地：上海市浦东新区）签订《新能源汽车电池生产线建设工程施工合同》，约定乙公司作为承包人负责甲公司位于江苏省苏州市吴中区的生产线建设，工期18个月，总价2.8亿元，付款方式为“按月进度支付已完工程量的80%”。合同第15.2条约定：“因发包人未按约支付进度款导致承包人停工超过15日的，承包人有权解除合同。”第20.1条约定：“争议解决方式为向合同签订地有管辖权的法院起诉；合同签订地为浙江省杭州市西湖区。”

施工过程中，甲公司因资金链紧张，自2024年3月起连续3个月未支付进度款（累计欠付4200万元）。乙公司于2024年6月10日向甲公司发送《停工通知书》，载明“因贵司未按约支付进度款，我司将于6月15日起暂停施工，直至欠付款项清偿”。甲公司收到后未予回应。6月15日，乙公司停止施工。7月1日，甲公司向乙公司发送《复工催告函》，称“已筹集部分资金，要求3日内复工，否则追究违约责任”。乙公司未复工，并于7月10日发送《解除合同通知书》。甲公司收到后表示“解除无效”，并于7月20日与丙公司（注册地：苏州市吴中区）签订《剩余工程施工合同》，由丙公司完成后续建设。

2024年12月，乙公司委托某造价咨询机构对已完工程进行造价鉴定，结论为已完工程量对应价款为1.2亿元（含甲公司已付的5000万元）。乙公司向甲公司主张剩余7000万元工程款及利息（自2024年6月1日起算），并要求对该生产线工程行使优先受偿权。甲公司抗辩：（1）乙公司单方解除合同构成违约；（2）造价鉴定系乙公司单方委托，不予认可；（3）优先受偿权因工程未竣工而不得行使；（4）利息起算时间应自起诉之日。

问题：

1.乙公司解除合同的行为是否合法？请说明理由。（10分）

2.甲公司对造价鉴定的抗辩是否成立？已完工程价款应如何确定？（15分）

3.乙公司是否享有建设工程价款优先受偿权？请说明依据。（15分）

4.工程款利息的起算时间应如何认定？（20分）

答案：

1.乙公司解除合同的行为合法。根据《民法典》第562条第2款及《建设工程施工合同司法解释（一）》第26条，发包人未按约支付进度款，经承包人催告后在合理期限内仍未履行的，承包人有权解除合同。本案中，甲公司连续3个月未支付进度款，乙公司已发送《停工通知书》履行催告义务，停工超过15日后（6月15日至7月10日已超15日），乙公司依据合同第15.2条约定行使解除权，符合法定及约定解除条件。

2.甲公司的抗辩不成立。根据《建设工程施工合同司法解释（一）》第32条，当事人对工程造价有争议的，可向法院申请鉴定；但乙公司单方委托的鉴定意见虽非当然有效，若甲公司无相反证据推翻，法院可结合其他证据认定。本案中，若甲公司未申请重新鉴定或提供反证，已完工程价款可参照该鉴定结论。此外，根据第24条，当事人就同一建设工程订立的数份合同均无效，但建设工程质量合格的，可参照实际履行的合同结算。本案合同有效，已完工程质量若合格（题目未提质量问题，应推定合格），乙公司有权主张按实际完成工程量结算，故已完工程价款应认定为1.2亿元，扣除已付5000万元，甲公司应支付7000万元。

3.乙公司享有优先受偿权。根据《民法典》第807条及《建设工程施工合同司法解释（一）》第35-42条，承包人对建设工程价款享有优先受偿权，不以工程竣工为前提。未竣工的建设工程质量合格的，承包人仍可就其承建部分主张优先受偿权。本案中，乙公司已完工程无质量问题（题目未否定），且其为合法承包人，故有权对生产线工程中其施工部分的折价或拍卖价款优先受偿，范围限于7000万元工程款（不包括利息、违约金等）。

4.利息起算时间应区分不同阶段。根据《建设工程施工合同司法解释（一）》第27条，利息从应付工程价款之日开始计付。合同约定按月支付进度款，甲公司自2024年3月起欠付，应付进度款的时间为每月进度确认后（假设每月25日确认），故3月、4月、5月进度款的利息应分别自各月25日起算。对于解除合同后的全部已完工程价款（1.2亿元），因合同解除后应结算全部价款，应付时间为解除通知到达之日（7月10日），故未付部分（7000万元）的利息应自2024年7月10日起算。乙公司主张自6月1日起算缺乏依据，法院应按上述规则分段认定。

二、综合应用题（本题50分）

2022年3月，张某（持股60%）、李某（持股40%）共同设立A科技有限公司（住所地：广州市天河区），张某任董事长兼总经理，李某任监事。公司章程规定：“公司对外借款超过500万元的，须经股东会特别决议（三分之二以上表决权通过）。